Дело № 2-3065/2023

64RS0043-01-2023-003342-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО СК «РСХБ-страхование», в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неиспользованной страховой премии в размере 82 148 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

В судебное заседание никто не явился, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа. Сумма страховой премии, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, составляет 82 148 руб. При этом размер денежной компенсации морального вреда, штрафа не влияет на цену иска, поскольку указанные требования являются производными от требования, предъявленного в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом указанных обстоятельств, судья считает, что заявленные истцом требования относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ УМВД России по Саратовской области адрес регистрации истца: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.

Соответственно, судом установлено нарушение правил подсудности при принятии иска, в связи с чем гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Девятова