УИД 91RS0012-01-2025-002530-24

Дело №5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием ФИО2, государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятия отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> управления ФСБ России по Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятия отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> управления ФСБ России по Республики Крым ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов должностными лицами отделения (погз) в н.<адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по московскому времени) в акватории Керченского пролива Азовского моря, в географических координатах 45.255688СШ/36.427563ВД был обнаружен гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО7 который осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов. На требование сотрудников Пограничного управления ФСБ России извлечь добытые водные биологические ресурсы из воды отказался, вел себя неадекватно, вызывающе, оскорблял сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Республики Крым, после чего пытался покинуть место правонарушения. После предупреждения о возможном применении физической силы в отношении него, гражданин ФИО2 начал движение в противоположную сторону от пограничного наряда, и выражался в отношение сотрудников нецензурной лексикой, пытался вступить в физический контакт. Указанными выше действиями гражданин Российской Федерации ФИО8 осуществил неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников пограничных органов федеральной службы безопасности, чем нарушил статьи 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он является участником СВО, контужен, ДД.ММ.ГГГГ приехал с другом на Городской пляж <адрес> на море, где они встретили общих знакомых, в дальнейшим к ним подошли сотрудники пограничной службы, которые предъявили ему претензии о вылове мидий, с данными сотрудниками у него возникла конфликтная ситуация, вместе с тем, он с ними в физический контакт не вступал, от них не убегал, пытался отойти к товарищу, чтобы взять у него сигарету, с учетом изложенного полагал, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятия отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> управления ФСБ России по Республики Крым ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО5 и ФИО6, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснили, что, не смотря на указание в их письменных показаниях на то, что они отобраны 25 июня и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, они были допрошены государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятия отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> управления ФСБ России по Республики Крым ФИО1 в помещении отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО6, подписывая письменные показания, не обратил внимания на то, что его отчество было неверно указано как «Викторович», в то время как его отчество «ФИО3». Также свидетели пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут присутствовали на месте совершения административного правонарушения и стали свидетелями того, как гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО9 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на требование сотрудников Пограничного управления ФСБ России извлечь добытые водные биологические ресурсы из воды отказался, вел себя неадекватно, вызывающе, оскорблял сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Республики Крым, после чего пытался покинуть место правонарушения, после предупреждения о возможном применении физической силы в отношении него, гражданин ФИО2 начал движение в противоположную сторону от пограничного наряда, и выражался в отношение сотрудников нецензурной лексикой, пытался вступить в физический контакт.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятия отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> управления ФСБ России по Республики Крым ФИО1, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Назначение, состав, правовые основы и принципы деятельности федеральной службы безопасности, направления деятельности, полномочия, силы и средства органов федеральной службы безопасности, а также порядок контроля и надзора за деятельностью органов федеральной службы безопасности определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что органы федеральной службы безопасности обязаны, в том числе: выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона №40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности; осуществлять административное задержание лиц, совершивших правонарушения, связанные с попытками проникновения и проникновением на специально охраняемые территории особорежимных объектов, закрытых административно-территориальных образований и иных охраняемых объектов, а также проверять у этих лиц документы, удостоверяющие их личность, получать от них объяснения, осуществлять их личный досмотр, досмотр и изъятие их вещей и документов.

Согласно части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по московскому времени) в акватории Керченского пролива Азовского моря, в географических координатах 45.255688СШ/36.427563ВД был обнаружен гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО10 который осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов. На требование сотрудников Пограничного управления ФСБ России извлечь добытые водные биологические ресурсы из воды отказался, вел себя неадекватно, вызывающе, оскорблял сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Республики Крым, после чего пытался покинуть место правонарушения. После предупреждения о возможном применении физической силы в отношении него, гражданин ФИО2 начал движение в противоположную сторону от пограничного наряда, и выражался в отношение сотрудников нецензурной лексикой, пытался вступить в физический контакт. Указанными выше действиями гражданин Российской Федерации ФИО2 М.В. осуществил неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников пограничных органов федеральной службы безопасности, чем нарушил статьи 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4); копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.5-6), протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-1 об.); показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

При этом суд не принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу письменные показания по делу об административном правонарушении свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть датами, которые еще не наступили, при этом в них даны пояснения о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в письменных пояснениях свидетеля ФИО6 отчество последнего указано как «Викторович», в то время как в судебном заседании установлено, что отчество свидетеля «ФИО3».

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного ранее неоднократно привлекаемого к административной и уголовной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 4 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> л/с 04751Y00790), расчетный счет – 40№, казначейский счет 03№, наименование банка – Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>, БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич