Решение по делу № 2-1223/2023 от 16.03.2023

Дело 2-1223/2023

32RS0027-01-2022-006048-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил со ФИО3 договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 2 месяца с уплатой 10% в месяц за пользование денежными средствами. Кроме того, <дата> ФИО2 заключил со ФИО3 договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 1 месяц с уплатой 11% в месяц за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения по договору от <дата> принято поручительство физического лица – ФИО4, оформленное распиской, выполненной ФИО4 собственноручно. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, в связи с чем истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать в его пользу со ФИО3, ФИО4 солидарно сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 150 000 руб., проценты по договору от <дата> по состоянию на 26.01.2023 года в размере 594 000 руб.; взыскать со ФИО3 в его пользу частично сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 25 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 10 890 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО1, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от <дата> ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. под 10 % в месяц сроком на два месяца.

Факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО3 в сумме 150 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной <дата>, заполненной и подписанной ФИО3 собственноручно.

Также, согласно расписке от <дата> ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. под 11 % в месяц сроком на один месяц.

Доказательств того, что ФИО3 возвратила ФИО2 денежные средства по договорам займа от <дата> и <дата> в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Установив факт заключения договоров займа путем выдачи расписок от <дата> и <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 в заявленном размере.

Расчет процентов по договору займа от <дата> по состоянию на 26.01.2023 г. следующий: 150 000 руб. х 11% х 36 мес.= 594 000 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к поручителю ФИО4, суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно расписке от <дата> ФИО4 берет на себя обязательство по поручению возврата денежных средств ФИО3 Срок поручительства не установлен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору займа от <дата> – <дата>, в суд с иском истец обратился 02.11.2022 г., т.е. по истечении годичного срока исполнения обязательства.

Таким образом, на момент обращения ФИО2 с иском в суд срок действия договора поручительства истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО4 не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от <дата>, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. за оказанные им юридические услуги в рамках предъявления исковых требований и участия в судебных заседания по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 10 890 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Брянской отделение 8605/149 от 02.11.2022 г. и чек-ордер ПАО Сбербанк Брянской отделение 8605/153 от 19.01.2023 г.)

С учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 30 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 10 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб.; проценты за пользование займом по договору от <дата> по состоянию на 26.01.2023 года в размере 594 000 руб.; денежные средства по договору займа от <дата> в размере 25 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 890 руб.

В удостоверении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.