Судья ФИО Дело № 22К-2383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 23 ноября 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Шибуняевой Е.А.,

с участием:

обвиняемой - ФИО1 (путем использования систем

видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Ильина А.К.,

прокурора - Бойко А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника в интересах обвиняемой на постановление от 08 ноября 2023 года Шуйского городского суда Ивановской области, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке Российской Федерации,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 05 января 2024 года включительно.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

06.11.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

06.11.2023 ФИО1 задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 07.11.2023 ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Ухов В.Б. в интересах обвиняемой обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя – отказать, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ФИО1 ранее не судима, фактически трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с несовершеннолетней дочерью; после совершения преступления не пыталась скрыться, уничтожить улики, не оказывала воздействие на свидетелей, добровольно оформила явку с повинной и дала признательные показания; в судебном заседании обвиняемая пояснила, что не имеет намерений скрываться, готова сотрудничать со следствием и в любой момент являться по вызову следователя; отсутствуют доказательства того, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая и её защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу внесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного дела, в установленные законом сроки.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежаще проверил обоснованность подозрения ФИО1 в её причастности к инкриминируемому деянию, относящемуся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Учитывая первоначальный этап производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, имеются определенные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия.

Кроме этого, из представленных материалов следует, что обвиняемая ФИО1 характеризуется как лицо, употребляющее алкогольные напитки, и состоит на учетах в ПП №11 МО МВД России ФИО2, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемая может иным путем воспрепятствовать производству по делу, не исполняя процессуальные обязанности.

Вместе с тем, учитывая, что обвиняемая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает одна и обеспечивает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, при этом иных родственников и мест возможного проживания не имеет, имеет место работы, хотя и без официального трудоустройства, - возможность скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу может быть пресечена путем применения в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, в частности – запрета определенных действий.

Достаточных оснований для вывода о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на несовершеннолетнего свидетеля, склонив к даче иных показаний, апелляционный суд в настоящее время не усматривает, принимая во внимание характер и обстоятельства расследуемого преступления, отсутствие сведений о криминальном поведении обвиняемой, кроме привлечения к уголовной ответственности за действия в отношении того же потерпевшего - её сожителя, а также сотрудничество обвиняемой со следствием, её признательные показания по обстоятельствам происшествия, аналогичные показаниям свидетеля – очевидца произошедших событий – её дочери.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, сведения о её личности, суд апелляционной инстанции находит возможным избрать ей меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 08 ноября 2023 года Шуйского городского суда Ивановской области об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Возложить на обвиняемую обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд и запрет - выходить в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 1 месяц 14 суток, то есть до 05 января 2024 года включительно.

Возложить осуществление контроля за соблюдением запрета на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемой ФИО1, что в случае нарушения ею условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, отказа от применения к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения ею иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Обвиняемую ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко