Дело № 5-9/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000029-85

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2023 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионера, с доходом <...> руб., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не является, паспорт <...>, в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола следует, что ФИО4 в ходе ссоры с соседкой по площадке ФИО1 18.12.2022 в 11 час. 20 мин., случившейся в подъезде №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, имея умысел на причинение физической боли ФИО1., с силой схватила её правой рукой сквозь куртку за левую молочную железу, а затем нанесла кулаком левой руки удар в область нижней челюсти, от этих действий потерпевшая испытала физическую боль, то есть причинила иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу согласно ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, имеется экспертное заключение.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 с протоколом не согласилась, вину не признала, сообщила, что соседка ФИО1 не давала ей возможность взять дрова из подъезда для растопки печи, она просто выставила вперед руки, чтобы не дать возможность ФИО1 приблизится к ней, та её ударила по голове, телесных повреждений она ей не причиняла.

Потерпевшая в ходе рассмотрения дела рассказала суду о том, что в тот день на её площадке соседка ФИО4 вновь выбросила мусор, она это делает регулярно, они встретились на площадки она (ФИО1) сделала ей замечание, на что ФИО4 сильно схватила её за левую грудь им ударила кулаком по нижней челюсти, она испытала физическую боль. Дома она осмотрела грудь, была краснота, а на следующий день образовалась гематома, грудь болела, тогда она обратилась в больницу.

Заслушав ФИО4 и потерпевшую ФИО1., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно представленных материалов, 18.12.2022 в дневное время ФИО4 вытряхнула мусор от дров, находящихся на одной площадке с квартирой ФИО1, на что ей ФИО1 сделала замечание, тогда ФИО4 схватила ФИО1 за левую грудь сквозь куртку правой рукой, а левой рукой ударила её по нижней челюсти, отчего потерпевшая испытала физическую боль, на груди образовалась гематома, поэтому, потерпевшая обратилась за медицинской помощью и в полицию.

ФИО4 причинила ФИО1 иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния.

Событие вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП, принявшего 21.12.2022 в 15 час. 09 мин. сообщение от УУП ФИО2 о том, что к нему в 15 час. Обратилась ФИО1 и сообщила, что 18.12.2022 около 11 час. 20 мин. на площадке второго этажа дома №*** по <адрес> её соседка ФИО4 в ходе ссоры схватила её за левую грудь и ударила кулаком в область нижней челюсти, отчего она испытала физическуюболь; - объяснениями потерпевшей ФИО1, показавшей, что она проживает на одной площадке в доме с соседкой ФИО4, которая рядом с квартирой держит дрова, а мусор от них постоянно оказывается около её квартиры, 18.12.2022 около 11 час. она вновь обнаружила мусор около квартиры, она сделала замечание ФИО4, в ответ та стала ругаться, а затем когда они находились на площадке второго этажа сильно схватила рукой ее за левую грудь, а затем ударила кулаком по нижней челюсти, она выставила перед собой правую руку и отвела её от себя, она испытала физическую боль. На следующий день на груди образовалась гематома;

- постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате описанных событий выявлено телесное повреждение: <...>, данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- рапортом УУП, проводившего проверку по сообщению и составившего протокол;

- показаниями свидетеля ФИО3, соседа по подъезду, слышавшего как 18.12.2022 около 11 час. на площадке ругается ФИО4, затем он слышал, как вскрикнула ФИО1, позже ФИО1 ему рассказала причины конфликта, сообщила о том, что ФИО4 схватила её за левую грудь и ударила кулаком в челюсть;

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которой ранее он не привлекался к ответственности, в том числе, и по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, материалами доказана виновность ФИО5, сознательно допустившего применение физической силы и причинение боли потерпевшей, является доказанной, поэтому, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Несогласие ФИО4 с протоколом и указанная ею позиция в объяснениях о том, что не конфликтовала с ФИО1 и не причиняла ей телесные повреждения, не хватала её за одежду, опровергается перечисленными выше доказательствами, исследованными судом, поэтому, не принимается.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством, учитываю признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельством, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не усматриваю.

Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО4 имеет постоянный доход в виде пенсии, находится в преклонном возрасте, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; кор/сч 40102810045370000016; номер счета получателя платежа 03100643000000012400; наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; КБК 18811601201010601140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Л.Е. Ханзина