Дело №

УИД 22RS0013-01-2022-008281-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Смоленское 03 мая 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственный номер № и автомобиля Тойота Камри государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося навстречу транспортного средства, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость движения и допустил столкновение с его автомобилем. Поскольку у ответчика на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на нём лежит обязанность по возмещению причинённого вреда. Для определения размера причинённого ущерба он обращался в оценочную организацию Союз судебных экспертов, которая согласно экспертного заключения установила стоимость устранения повреждений без учёта износа в размере 224600 руб. За проведение оценки он оплатил 2500 руб. Для оформления ДТП и составления схемы он вынужден был обратиться к аварийному комиссару, за услуги которого было оплачено 3000 руб. До настоящего времени ответчик причинённый ущерб не возместил. Для оценки сложившейся ситуации он, не обладая познаниями в области права, вынужден был обратиться к юристу. За консультацию и составление искового заявления в суд он оплатил 3000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 224600 руб., судебные издержки в размере 13976 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявление ответчика о признании иска, с разъяснением его последствий, оформлено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования ФИО1, о чём свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5476 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3, указанные расходы также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № материальный ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 224600 руб., расходы по оформлению дорожно-транспортного происшествия в размере 3000 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5476 руб. Всего в размере 238576 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца

Судья А.В. Седойкина