Дело <№> Стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Каршеновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с основным общим образованием, работающего водителем в ООО «АТК», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, проживающий по адресу: г. Архангельск, ... на основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№>, вступившего в законную силу <Дата>, обязан выплачивать в пользу, взыскателя ФИО3 (в настоящее время ФИО4) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме размере 8731 рубль, что составляет 70% величины прожиточного минимума, установленного в г.Архангельске, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, находясь по месту своего жительства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска <№> от <Дата> (с учетом определения об исправлении описки от <Дата>) по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <Дата> по <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, наказание отбыто <Дата>, продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвёл платежи:

- за октябрь 2022 года (с <Дата> по <Дата>) в размере 1369 рублей 65 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

- за ноябрь 2022 года в размере 10 614 рублей 80 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

- за декабрь 2022 года в размере 10 614 рублей 80 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>.

Таким образом, ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, уклонился от уплаты алиментных платежей за период <Дата> по <Дата> в размере 22 599 рублей 25 копеек, в период с <Дата> по <Дата>, когда в отношении лица было окончено исполнительное производство.

ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <Дата> года рождения, неоднократно в течение двух и более месяцев без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, иных мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Архангельской области «... центр занятости населения» на учет не вставал, в качестве безработного не признавался, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от непостоянных заработков, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность по алиментам за период с <Дата> по <Дата> на содержание несовершеннолетних детей составила 52 310 рублей 32 копейки, задолженность не погашена.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в сумме 28 461 рубль 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого частично в сумме 10 000 рублей, с учетом его материального положения.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в сумме 18 461 рубль 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина