дело № 1-100/2023

23RS0046-01-2023-000748-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 06 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Макаренко Н.П., представившей ордер № 327310 от 06.09.2023 и удостоверение № 4528 от 12.12.2011, имеющей регистрационный номер 23/4191;

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <...> в период с 22 часов 30 мин по 23 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения <...> по <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1 отсутствовал, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения на неопределенное время собственника возможности использовать транспортное средство по своему усмотрению, с целью реализации своего преступного умысла, через незапертую калитку вошел во двор указанного домовладения, подошел к автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного во дворе домовладения <...> по <...>, где, используя находящийся в замке зажигания, ключ, завел двигатель автомобиля и привел его в движение, совершив незаконную поездку на данном автомобиле, установив фактический контроль над транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство и сообщил суду, что порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Макаренко Н.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Ромашков С.Г. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <...> регион, который является предметом преступления, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Тараненко

п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.