УИД 77RS0004-02-2022-008752-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5307/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи судебного участка №7 адрес от 18.01.2022 по делу №2-9/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда адрес от 19.04.2022, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счёта ФИО1 денежных средств – отказано. ПАО «Сбербанк России» удерживает денежные средства из пенсии ФИО1, которая в среднем составляет сумма, согласно справке ПФР. С учётом удержания 50%, в соответствии со ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет сумма, что меньше прожиточного минимума. С 01.02.2022 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2021 №234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», устанавливающий необходимость оставления должнику, при наличии от него заявления, прожиточного минимума. С 01.06.2022 размере прожиточного минимума составляет сумма в целом по России.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес в сети Интернет. При подаче иска фио ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ .

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 30 марта 2022 года по гражданскому делу №2-1043/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 06.02.2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании выданного по делу исполнительного листа ВС№097951187 от 17.05.2022 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП адрес фио возбуждено исполнительное производство 66201/22/22019-ИП от 21.06.2022.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Согласно ч.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии с положениями п.5.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно пп.1.1 ст.99 указанного Федерального закона, в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Таким образом, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку не доказано нарушение ответчиком прав истца при избранном им способе защиты права.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 заявленными необоснованно, как следствие, оснований для их удовлетворения в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022

Судья А.А. Голубкова