73RS0004-01-2025-003307-22
№ 2-2032/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств Nissan X-Trail государственный номер № под управлением ФИО2 и Lada Granta государственный номер №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Nissan X-Trail, совершил с ним столкновение, после чего от удара транспортное средство Nissan X-Trail отбросило на деревья.
В действиях водителя установлено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство Nissan X-Trail на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 октября 2016 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 403 893,61 рублей: - 1 388 063,61 рублей ИП ФИО3 за ремонт транспортного средства потерпевшего; - 15830 рублей ИП ФИО2 за недостающую деталь по соглашению от 18 ноября 2024 года. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «МАКС». С учетом представленного расчета, за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО, просило взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1 003 893, 61 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 039 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, АО «МАКС», ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в судебном заседании не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком ФИО1 исковых требований САО «ВСК» занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 003 893, 61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 039 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Сейфуллина
Решение в окончательно форме изготовлено 8 июля 2025 года.