23RS0024-01-2022-004807-29 №2-584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

с участием ответчика Класс Т.С.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, третьего лица нотариуса ФИО2, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Класс Т.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на нарушение своих прав на получение наследства после смерти ФИО4

25.04.2023 Крымским районным судом вынесено определение о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в городе Старый Оскол, при этом ошибочно указано на относимость данной территории к юрисдикции Старооскольского районного суда.

Истец ФИО1, третье лицо - нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Класс Т.С. в судебном заседании подтвердила проживание по месту регистрации в <адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности в Старооскольский городской суд.

Изучив материалы дела, принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Такое место жительства указывается истцом (ч.2 ст.131 ГПК РФ).

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 N4-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Постоянный или преимущественный характер проживания в Старооскольском районе не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ответчик пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта. Таким образом, местом регистрации и проживания Класс Т.С. является <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Старооскольского районного суда.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст.6, в соответствии с которыми каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-584/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону передать для рассмотрения по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Полежаева