Дело №5-55/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Боднарь Валерия Викторовна (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес, паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес..., находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: ... года в 13 час. 00 мин. при проверке документов на станции метро «Калужская» КРЛ по адресу: по адресу: адрес, был выявлен Маер ...., приехавший в РФ ... года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении срока пребывания, то есть после ... года уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, то есть нарушил режим пребывания в РФ.

Маер .... в судебном заседании обстоятельства правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время документов, подтверждающих право пребывания на адрес, не имеет, так как не успел продлить регистрацию. В настоящее время он проживает в адрес, со своим малолетним ребенком – Маером ...м, паспортные данные, мать которого лишена родительских прав.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Маера ...., приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского 2 взвода 3 роты отдельного батальона 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от ... года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении ... от ... года, в котором зафиксирован факт совершения Маером .... правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об административном задержании ММ №0314074 от ... года;

- объяснениями Маера ...., данными ... года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он ... года приехал в Москву с целью трудоустройства. По приезду в Москву сделал регистрацию, срок которой истек. Сделать новую регистрацию своевременно не смог, по истечению срока регистрации адрес не покинул;

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой Маер .... въехал на адрес ... года, в настоящее время на миграционном учете не значится,

- копией паспорта на имя Маера ....

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга. Причины для оговора Маера .... со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и Маера .... судом не установлены.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маера .... должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права Маера ...., предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Суд, выслушав Маера ...., исследовав письменные материалы дела, оснований для освобождения Маера .... от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Маер .... обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что Маер .... является иностранным гражданином, но имеет малолетнего ребенка, который является гражданином РФ, суд, руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ к Маеру .... применено быть не может, в связи, с чем приходит к выводу о назначении Маеру .... наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (ОП №7 УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45379000, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880477259375710179.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Боднарь