В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
№ 33-6335/2023
Дело № 2-916/2023
УИД 36RS0004-01-2022-008976-91
Строка 2.154 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Юрченко Е.П.,
судей Кузнецовой И.Ю., Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповаловой Е.И.,
гражданское дело № 2-916/2023 по иску Л Н В к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Л Н В
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2023 г.,
(судья Горшенев А.Ю.),
УСТАНОВИЛ
А:
Лещев Н.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 173000 рублей; неустойку в размере 361150 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП, произошедшего 05.07.2022 транспортному средству Ситроен, были причинены технические повреждения. ДТП было оформлено при помощи приложения РСА, в соответствие с п. 6 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО. 31.08.2022 было заявлено о наступлении страхового случая в отдел урегулирования убытков в филиал ПАО СК Россгосстрах, автомобиль был осмотрен представителем Страховщика. После чего истцу предложили подписать соглашение об урегулировании убытка на общую сумму 273000 рублей и соглашение было подписано. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. 04.10.2022 истец обратился с претензией в финансовую организацию, с требованием произвести доплату страхового возмещения. В ответ страховщик направил отказ со ссылкой на некачественное оформление ДТП. После чего истец обратился к финансовому уполномоченному, который вынес решение 14.11.2022 об отказе в удовлетворении его требований. Посчитав, что ответчик нарушил его права, Лещев Н.В. обратился с настоящим иском в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2023 г. постановлено: «В удовлетворении исковых требований Л Н В к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, неустойки – отказать.».
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая при этом, что все предусмотренные при оформлении действия им были соблюдены, по какой причине смартфоном некорректно были определены данные места ДТП не известны, из представленных фотоматериалов в суд и представленных с места ДТП в РСА видно, что это одно и тоже место, данные о месте ДТП были скорректированы вручную истцом.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.07.2022 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Citroen C-crosser, государственный регистрационный номер №.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, а также при помощи мобильного приложения «ДТП/Европротокол» №122904. Согласно извещению о ДТП, ДТП произошло 05.07.2022 в 22:27 по адресу: <адрес>.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.
06.09.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору.
ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра от 12.09.2022.
15.09.2022 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о выплате страхового возмещения №.
Согласно пункту 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца Транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 274 800 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.
В соответствии с пунктом 5 Соглашения, если часть возмещения по заявленному ДТП, указанного в пункте 4 Соглашения, была возмещена Заявителю (или его представителю) ранее, в том числе третьим лицам или страховщиком по иным договорам страхования, она подлежи удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, страховщик в праве инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной суммы в пункте 4 Соглашения, либо отказать в выплате страхового возмещения.
Пунктом 7 Соглашения установлено, что лимит выплаты ограничен лимитом ответственности Страховщика, установленным законодательством 4 Российской Федерации. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения не может превышать 100 00 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.
ООО «ТК Сервис М» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение от 19.09.2022 №, согласно которому повреждения Транспортного средства, а именно: накладок хромированных решетки радиатора, правой блок-фары, радиатора интеркулера и звукового сигнала левого, не могли быть образованы в результате ДТП. Также ООО «ТК Сервис М» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение от 26.09.2022 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 508 838 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 267 600 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» проведя проверку представленных документов, а именно извещения о ДТП/Европротокол» №, установил, что данные, переданные при помощи специализированного приложения «ДТП/Европротокол», не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации», а именно, адресом ДТП, переданным участником ДТП является <адрес> а, однако координаты, которые были зафиксированные базовыми станциями операторов (LBS) были указаны как 38,808846Е (долгота), 51,584416N (широта). Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Яндекс.Карты» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», расстояние по дорогам общего пользования между местом ДТП, указанным в извещении о ДТП (<адрес>), и местом, зафиксированным предоставленными РСА координатами (38,808846Е (долгота), 51,584416N (широта)), составляет более 30 километров.
ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков, с учетом представленных документов, 29.09.2022 перечислила на предоставленные истцом банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек исходя из лимита ответственности, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, что подтверждается платежным поручением №408579.
06.10.2022 от Истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда.
10.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек в связи с тем, что данные, переданные при помощи специализированного приложения «ДТП/Европротокол», не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации». ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Заявителя о том, что по переданным в автоматизированную информационную систему ОСАГО данным, место передачи данных находится более, чем в 1 км от места ДТП, а также, что переданные фотоизображения ввиду их низкого качества, не позволяют оценить обстоятельства ДТП, характер и степень полученных повреждений Транспортного средства. Таким образом, переданные данные не соответствуют требованиям Постановления Правительства от 28.08.2019 № 1108.
14.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом в полном объеме, в связи с чем иск не обоснован и удовлетворению не подлежит, отказав также в части требований о взыскании неустойки, морального вреда, стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, штрафа и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, так как нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы истца о том, что нарушений с его стороны при оформлении ДТП допущено не было, все сведения были переданы, не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.
При этом судебная коллегия исходит из того, что согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования
Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня) видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закон об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закон об ОСАГО, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108) утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии и Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии.
Подпунктом «г» пункта 5 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии установлено предоставление координат места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи.
Из материалов настоящего дела следует, что после произошедшего ДТП, документы о данном ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола), фиксация и передача сведений о ДТП была осуществлена в приложении «ДТП.Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).
Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» с истцом заключили Соглашение, согласно которого стороны определили, что лимит выплаты ограничен лимитом ответственности Страховщика, установленным законодательством Российской Федерации. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей, пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (пункт 7 Соглашения).
29.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение истцу в размере 100000 рублей, отказав при этом в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения, изложенных в претензии, указав, что выплата страхового возмещения произведена в размере, соответствующем предельному размеру страховой выплаты, установленному п.4 ст.11 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол), поскольку геоданные (широта и долгота) места ДТП, переданные участниками ДТП в АИС ОСАГО через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» не совпадают с адресом места ДТП, указанным в извещении о ДТП от 05.07.2022.
В рамках рассмотрения обращения ФИО1, финансовым уполномоченным был направлен запрос в РСА о предоставлении информации по произошедшему событию, а именно сведения и копии документов, подтверждающих оформление ДТП от 05.07.2022 путем передачи данных в АИС ОСАГ с использованием мобильного приложения и соответствие оформления участниками ДТП от 05.07.2022 требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108.
В ответ на запрос, РСА были представлены сведения, относительно оформления ДТП от 05.07.2022 по средствам мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (вх. № 122903), согласно которым адресом места ДТП значился: <адрес> а, однако координаты, которые были зафиксированные базовыми станциями операторов (LBS) были указаны как 38,808846Е (долгота), 51,584416N (широта).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Яндекс.Карты» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расстояние по дорогам общего пользования между местом ДТП, указанным в извещении о ДТП (<адрес>), и местом, зафиксированным предоставленными РСА координатами (38,808846Е (долгота), 51,584416N (широта)), составляет более 30 километров.
На представленных истцом в суд фотоматериалах указания на геоданные, отсутствует.
Таким образом, информация о ДТП, переданная участниками ДТП в АИС ОСАГО по факту ДТП от 05.07.2022 № 122903, не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 №1108.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в настоящем случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является правильность отправки необходимых сведений участниками ДТП в АИС ОСАГО по факту ДТП при его оформлении путем направления сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то есть факт соблюдения необходимых требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 №1108, которые при таком оформлении ДТП являются обязательными.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Избирая оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем направления сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, участник ДТП, должен обеспечить надлежащее состояние соответствующих технических средств и несет в связи с эти сопутствующие риски.
Таким образом, поскольку надлежащей фиксации и передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования участники ДТП не обеспечили, применение положений подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО невозможно.
Вместе с тем, это обстоятельства не означают утрату права на страховое возмещение и к отношениям сторон применим пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, гарантирующего в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, в пределах 100 тысяч рублей.
Страховщик, установив несоответствие представленных в автоматизированную информационную систему данных требованиям пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, правомерно осуществил выплату в пределах суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, то есть 100 000 рублей.
Согласно пункту 8 статьи 11.1 Закон об ОСАГО потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Закон об ОСАГО, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для увеличения лимита ответственности, установленного пунктом 4 статьи 11.1. Закон об ОСАГО, и отказе в удовлетворении иска в данной части.
Также с учетом отказа в удовлетворении основного требования суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Кроме того судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о правовой квалификации правоотношений сторон и оценке имеющихся в деле доказательств.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Л Н В – без удовлетворения.
мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.
Председательствующий:
Судьи коллегии: