ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Кузнецове В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КИА Соул, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗ-2834 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», собственник автомобиля Киа Соул ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК».

По результатам осмотра автомобиля потерпевшего стороны пришли к соглашению, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соул, г.р.з. №, составила 135 382, 49 руб. Страховое возмещение было перечислено ФИО3 02.07.2020.

Так как гражданская ответственность автомобиля ГАЗ-2834, г.р.з. О496НЕ31 была застрахована на дату ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 135 382, 49 руб.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортные средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 135 382, 49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 907, 65 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 05 июня 2020 года на 46 км автодороги М7 «Волга» Богородского ГО Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Соул, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗ-2834 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.9.10 ПДД РФ о том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ответчика в совершении ДТП сторонами по делу не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА Соул, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП застрахован в СК «ВСК Страховой дом» (страховой полис №).

Риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован в СК «Ингосстрах» (страховой полис №).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 2834 г.р.з. № застрахован в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №).

Собственник автомобиля КИА Соул, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило заявителю 135 382, 49 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 30.06.2020 года, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 26.06.2020 года и платежным поручением №56107 от 02.07.2020 года.

Из материалов дела следует, что расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, право собственности на транспортное средство 2843NE, государственный регистрационный знак №, с 23.06.2017 по 16.01.2021 было зарегистрировано на ФИО6

Договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2834 г.р.з. № по страховому полису №, сроком страхования с 09.06.2019 по 08.06.2020.

Таким образом, суд находит доказанными обстоятельства, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, не будучи лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, документально подтвержденные, в сумме 3 907, 65 рублей, исчисленной из цены иска, в связи с его удовлетворением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 135 382, 49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 907, 65 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.

1версия для печати