Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

УИД № 66RS0024-01-2025-000864-64

Дело № 2-1545/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 мая 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование иска указали, что 09.01.20254 умерла ФИО10 Истцы обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №. Кроме истцом наследниками первой очереди являются: муж – ФИО4, дети ФИО5 и ФИО6 В наследственную массу входит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая приобреталась с использованием материнского капитала. Нотариусом было предложено всем наследникам первой очереди обратиться в суд для определения доли умершей в праве собственности в указанной квартире. Долю умершей необходимо установить также в связи с тем, что на ее приобретение использовались ее собственные денежные средства. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель и ответчик ФИО7 состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена спорная квартира, право собственности за наследодателем на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение квартиры часть денежных средств в размере 583 000 рублей была внесена с расчетного счета наследодателя, полученных от продажи квартиры, приобретенной ей до заключения брака, часть денежных средств в размере 2 319 934,56 рублей была внесена наследодателем с расчетного счета, открытого в АКБ «Абсолют банк» (ПАО), полученных на основании заключенного ей кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.0/208686/20-И по 7,761% годовых на срок 210 месяцев. Пунктом 3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была определена цена объекта недвижимости – 2 903 434,56 рублей. Решением Пенсионного фонда было удовлетворено заявление наследодателя о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 693 100 рублей и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. После смерти наследодателя СПАО «Ингосстрах» признала смерть страховым случаем и полностью погасила задолженность за квартиру по кредитному договору перед банком в размере 1 400 000 рублей. Кроме того, наследодателем до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность квартиры, по адресу: <адрес> за 2 150 000 рублей, оплата за которую была произведена собственными средствами в размере 650 000 рублей и заемными денежными средствами, взятыми в АО «Газпромбанк» по кредитному договору « КР-137476 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Наследодателем было выплачено по кредиту 375 000 рублей до момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака до момента продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком было оплачено по кредитному договору 525 000 рублей. Следовательно, доля наследодателя в проданной квартире составила 1 237 500 рублей или 82,5 %, доля ответчика ФИО7 – 262 500 рублей или 17,5 %. После продажи квартиры, часть вырученных денежных средств были направлены на погашение кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся вырученные от продажи квартиры денежные средства в размере 583 500 рублей были внесены в качестве первого взноса на приобретение квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доля наследодателя составила 481 387,50 рублей, доля ответчика ФИО7 – 102 361,50 рублей. Также квартира была оплачена заемными средствами по кредитному договору с АКБ «Абсолют Банк» в размере 2 319 934,56 рублей. С учетом изложенного, просят определить доли в квартире по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя в следующих размерах: за ФИО10 – 7 467/10 000, за ФИО7 – 1 339/10 000, за ФИО8 – 597/10 000, за ФИО9 – 597/10 000; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН № в порядке наследования за ФИО1 и ФИО3 – по 14 934/100 000 доли в праве за каждым, за ФИО7 – 28 324/100 000, за ФИО8 – 20 904/100 000, за ФИО9 – 20 904/100 000.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представителем истцов ФИО12, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО7, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и Е.Э. направлено в суд заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Определить доли в квартире по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя ФИО2 в следующих размерах:

- ФИО10 – 7 467/10 000,

- ФИО7 – 1 339/10 000

- ФИО8 – 597/10 000

- ФИО9 – 597/10 000.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в размере по 14 934/100 000 доли в праве за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в размере 28 324/100 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8 и ФИО9 право собственности в размере по 20 904/100 000 доли в праве за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО10 и регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина