Дело №2-2222/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд МО с исковыми требованиями к ответчику САО «ВСК» о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что 24 апреля 2021 года в 12:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО4 ПДД РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик произвел осмотр его транспортного средства. Впоследствии более трех месяцев ответчик никаких действий по организации ремонта его транспортного средства не предпринимал. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 16.08.2021.

Истец самостоятельно произвел ремонт транспортного средства.

САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку ему выдавалось направление на ремонт 13.05.2021.

За ремонт транспортного средства было затрачено 152 110 рублей.

На претензию истца САО «ВСК» отказало в денежной выплате.

Истец обратиться в порядке досудебного урегулирования к Финансовому уполномоченному, с заявлением о возмещении мне фактически понесенных на ремонт автомобиля расходов. В результате проведенной финансовым уполномоченным проверкой, в возмещении расходов на ремонт автомобиля ему было отказано.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» денежные средства затраченные на ремонт автомобиля в размере 152 110 рублей, штраф в сумме 76 055 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК не явился, извещен, в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.122-124).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 13.04.2021 по 12.04.2022 (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2021 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 05.10.2020 по 04.10.2021.

04.05.2021 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по указанному случаю.

В заявлении ФИО1 в графе способ выплаты страхового возмещения путем оплаты и организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее по тексту- СТОА) ООО «Не просто сервис» (л.д.72).

В соглашении к Заявлению указан способ получения информации о ходе рассмотрения заявления путем направления SMS-сообщения на указанный номер телефона №, в случае организации восстановительного ремонта направление на ремонт направлять по электронной почте - <данные изъяты> (л.д.73).

06.05.2021 САО «ВСК» произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № (л.д.75-75).

В соответствии с калькуляцией 7982647, подготовленной по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа оставляет 74 148 рублей 00 копеек, с учетом износа - 50 956 рублей 50 копеек.

13.05.2021 САО «ВСК» смс-сообщение на номер телефона, а также по адресу электронной почты, указанной ФИО1 в соглашении о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО уведомило ФИО1 о выдаче направления от 13.05.2021 на СТОА <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.118 оборот, 120).

Согласно <данные изъяты> смс-сообщение доставлено Заявителю 13.05.2021 в 07:24 (л.д.119 оборот).

16.08.2021 в адрес САО «ВСК» от Заявителя поступило заявление о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную (л.д.125).

24.08.2021 САО «ВСК» письмом № уведомила Заявителя о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на СТОА ООО «Не просто сервис» (л.д.141 оборот-142).

11.10.2021 в адрес Финансовой организации от представителя Заявителя на основании доверенности поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 152 100 рублей 00 копеек.

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой указал на получение им направления на СТОА от 13.05.2021 – 24.08.2021. Просил возместить ему расходы, понесенные на ремонт автомобиля в размере 152 100 рублей (л.д.54 оборот-55).

К претензии ФИО1 предоставил акт с оказанием услуг ФИО8 от 25.08.2021 № на сумму 152 110 рублей (л.д.12-13).

18.10.2021 САО «ВСК» письмом № уведомила ФИО1 о необходимости обращения на СТОА согласно выданному направлению (л.д.126).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к САО «ВСК» (л.д.45-49).

Согласно пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Полная гибель транспортного средства истца не наступила.

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ з страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

САО «ВСК» направило в адрес ФИО1 направление на СТОА посредством средств связи, которые указал сам заявитель. Доказательства указанным обстоятельствам представлены в материалы дела.

Лицо, обратившееся за возмещением убытков, в связи с наступившем страховым случаем не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих ФИО1 право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований взыскания в пользу истца производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (ИНН №) к САО «ВСК» (ИНН №) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья М.Б. Левченко