УИД № 21RS0003-02-2022-354-48

Дело №2-Ш-288/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем совершил наезд на металлический забор, оконные рамы со стеклами. Оконные рамы со стеклами размерами длина 53 см на ширину 56 см толщиной 4 мм – 3 шт;

Длина 146 см на ширину 56 см толщиной 4 мм – 5 шт;

Длина 146 см на ширину 56 см толщиной 5 мм – 8 шт.

Истец просит обязать ответчика ФИО5 вернуть стекла или взыскать с него 10 596 рублей за стекла, 1 000 рублей за доставку, 1 000 рублей за грузчика, моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5, будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 12 ГК РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд полагает доказанным факт причинения ущерба истцу по вине ответчика, поскольку в ходе проверки по факту ДТП было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО5, управляя а/м ФИО6, г.р.з. А 095 ТК 21, не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор <адрес> Чувашской Республики.

При осмотре места происшествия установлено, что металлическое ограждение имеет повреждение в результате наезда указанной автомашины. С восточной стороны ограждения находятся поваленные в результате наезда оконные рамы с остеклением, часть из которых разбиты. Всего разбито остекление рам имеющие размеры:

50 х 41 см - 3 штуки;

50 х 145 см – 5 штук, все имеют толщину 4 мм.

Также разбито стекло без рам размером 50 х 145 см толщиной 5мм в количестве 8 штук.

Данный осмотр места происшествия был произведен с участием водителя ФИО5 и ФИО4

Таким образом, сведения о поврежденном имуществе по размерам и количеству разбитых при ДТП стекол, не совпадают со сведениями о поврежденном имуществе, указанными истцом.

Истцом суду представлена ксерокопия накладной от 02.10.2022 года о получении от ИП ФИО7 стекла с нарезкой на сумму 9 359 рублей. Данный документ суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку данная ксерокопия не заверена надлежащим образом, в документе нет имени получателя материальных ценностей. Не представлено никаких доказательств связи между покупкой стекла на указанную сумму с действиями ответчика.

По мнению суда, из представленных суду доказательств невозможно с разумной степенью достоверности установить размер подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено суду никаких доводов, доказательств причинения ему физических или нравственных страдания вследствие действий ответчика, а потому в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Поляков Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.12.2022