72RS0019-01-2023-003719-21
№ 2-2887/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 25 декабря 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тобольское ПАТП» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указало, что ФИО3, управляя автомобилем, принадлежащим ФИО2, спровоцировал наступление ДТП с участием пассажирского автобуса, принадлежащего АО Тобольское «ПАТП». Страхование ответственности отсутствовало. ФИО3 умер в ДТП. АО Тобольское «ПАТП» просило возместить стоимость восстановительного ремонта автобуса 255 163,88 рублей и возместить расходы, потраченные на возмещение трем пассажирам автобуса по 20 000 рублей каждому, всего 60 000 рублей. Кроме того, просило о возмещении расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей и расходы по госпошлине 6352 рублей.
Требования по возмещению ущерба были уменьшены с 255 163,88 рублей до 140 830 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила об удовлетворении иска.
Ответчик в судебном заседании не возражал.
Третье лицо ФИО4 (наследник умершего ФИО3) в судебном заседании не участвовала.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.11.2022 в 08:31 по адресу: г. Тобольск, мкр. Защитино, водитель ФИО3, управляя автомобилем Volvo S60 допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ г/н, принадлежащимАО «Тобольское ПАТП», под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиры автобуса получили телесные повреждения, водитель а/м Вольво ФИО3 погиб на месте, автобус получил механические повреждения.
Постановлением от 14.12.2022 следователя СО по г. Тобольску СУ СК РФ по Тюменской области в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, отказано.
На момент ДТП алкогольное или иное опьянение установлено не было.
В ходе проведенной проверки было установлено, что виновником ДТП является водитель Volvo S60 ФИО3, который от полученных травм скончался на месте» (абзац 4 стр. 8 постановления от 14.12.2022).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 зафиксированы следующие механические повреждения автобуса ЛИАЗ г/н: на передней части слева вмятины, погнутости металла, разбитая левая передняя фара, поврежден бампер, фрагмент бампера свисает вниз, гос. номер имеет разрывы, в передней части салона за кабиной водителя поврежден пол в виде выгнутости металла снизу вверх, около переднего левого сиденья на стене автобуса имеется повреждение в виде трещины со смещением облицовки.
В соответствии с СТС автомобиль Volvo S60 принадлежит Ответчику ФИО2, имеется страховой полис ОСАГО ХХХ0271024442 от 14.10.2022.
Истец обратился за получением страхового возмещения в страховую компанию виновной стороны САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ХХХ0271024442. Письмом от 05.06.2023 страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, поскольку в страховом полисе ХХХ0271024442 указано иное транспортное средство.
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в ООО «Альянс-Оценка» для проведения независимой экспертизы. Ответчик лично присутствовал во время осмотра ТС, что подтверждается его подписью в Акте осмотра, замечаний по перечню и характеру повреждений не заявлял.
Согласно отчету №262 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автобуса Лиаз г/н AM 942 72, ущерб от повреждения автобуса составил 255 163,88 рублей без учета износа, 140 830,40 рублей с учетом износа.
Кроме того, АО «Тобольское ПАТП» выплатило компенсацию морального вреда пострадавшим в ДТП пассажирам автобуса: ФИО пострадавших. в размере 20000 рублей каждому, что подтверждается соглашениями о компенсации морального вреда, расходными кассовыми ордерами, расписками.
В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия от 12.10.2023
Ущерб не возмещен.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Учитывая, что ФИО2 добровольно передал свой автомобиль, как он пояснил «другу детства», а тот в свою очередь передал ФИО3, страхование автогражданской ответственности на момент ДТП не было, следовательно, возместить ущерб должен собственник автомобиля.
Согласно отчёту ООО «Альянс – оценка» стоимость восстановительного ремонта составит 140 830,40 рублей с учетом износа.
Заключение подготовил эксперт-техник ФИО6, образование и полномочия которого подтверждены дипломом, свидетельством и выпиской из реестра экспертов-техников.
Поврежденный автомобиль осматривался экспертом-техником с участием ответчика, о чем составлен акт. Акт подписан представителем ответчика без замечаний.
Повреждения, указанные в акте осмотра не противоречат повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Сомнений данное заключение у суда не вызывает, выводы заключения ООО «Альянс-Оценка» ответчик не оспорил, иного отчета или других документов, ставящего данный отчет под сомнение, не представил.
Оснований для назначения судебной экспертизы суд не усмотрел, о назначении судебной экспертизы не заявлялось, несмотря на то, что это право было разъяснено на стадии подготовки к судебному заседанию.
Следовательно, для определения стоимости ущерба подлежащего возмещении суд принимает данный отчет за основу.
Поскольку АО «Тобольское ПАТП» возместило компенсацию морального вреда трем пассажирам автобуса, что подтверждено соглашениями, ответчик должен возместить и эти расходы в порядке регресса.
Однако, учитывая, что в силу п. 3 ст. 1079 Кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, суд полагает необходимым определить долю ответчика в солидарном обязательстве равной половине, т.е. 30 000 рублей, расценивая тот факт, что половину компенсации морального вреда АО «Тобольское ПАТП» оплатило за свою ответственность, как владелец источника повышенной опасности (автобуса).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Ущерб подлежит взысканию в размере 170830,40 рублей (140 830,40 рублей+30000 рублей).
Истцом оплачена госпошлина и услуги оценщика.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по госпошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен возместить ответчик.
Излишне уплаченная Госпошлина, с учетом уменьшения требований, подлежит возвращению из бюджета.
Поскольку иск удовлетворен частично, на 85% (взыскано 170830,40 вместо 200830,40), расходы по уплате услуг оценщика и госпошлине подлежат возмещению на 85%.
Так госпошлина и расходы оценщика составляли 15208 рублей.
85% от 15208 = 12926,8 рублей.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма 183757,20 рублей (170830,40+12926,80).
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета 1144 рублей.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Иск - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Тобольское ПАТП» (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 183757,20 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 25.12.2023 года.