дело №5-128/2025

(УИД: 66RS0010-01-2025-003629-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 15 сентября 2025 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Платунова О.С. (ул. Металлургов, 40, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года привлекался (штрафы уплачены),

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2025 года около 13:55 часов ФИО1, управляя транспортным средством «...» (государственный регистрационный знак №...), двигаясь на нем по (место расположения обезличено), в прямом направлении со стороны (место расположения обезличено), в районе (место расположения обезличено), в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ..., переходящую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму, повлекшую легкий вред её здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 07.02.2025 около 13:55 часов управлял транспортным средством «...» (государственный регистрационный знак №... дорожное покрытие было заснеженное, при проезде перекрестка (место расположения обезличено) он поздно увидел потерпевшую, которая вышла на проезжую часть и двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу. Показал, что не сразу увидел Потерпевший №1, поскольку вблизи переходного перехода имелись снежные навалы, при этом светило солнце, и он, чтобы не допустить наезд на Потерпевший №1, резко выкрутил руль вправо, а женщина побежала через дорогу по направлению движения машины, вследствие чего произошел наезд. От удара потерпевшая упала, он подошел к ней, помогал, позвонил в 112 и сообщил о происшествии. В содеянном раскаивается. Извинения принёс, решен вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда добровольно, в частности, он передал потерпевшей денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Показала, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения в виде .... Подтвердила, что ФИО1 принёс ей извинения, которые она приняла, ей возмещен ущерб и моральный вред в общей сумме 30 000 рублей. На строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 07 февраля 2025 года около 13:55 часов ФИО1, управлял транспортным средством «...» (государственный регистрационный знак №...), двигаясь на нем по (место расположения обезличено), в прямом направлении со стороны (место расположения обезличено), в районе (место расположения обезличено).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством «... (государственный регистрационный знак №... в районе (место расположения обезличено), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, он при движении автомобиля из-за сугробов вблизи нерегулируемого пешеходного перехода поздно увидел пешехода – Потерпевший №1, которая вышла на проезжую часть и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, он принял меры к торможению, изменению однако, наезда на пешехода избежать не удалось.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № №... от ../../.... г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, во исполнение требований указанной статьи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью;

- рапортом сотрудника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г., согласно которому 07.02.2025 в 13:59 часов поступило сообщение от ФИО1 о том, что на перекрестке улиц (место расположения обезличено) водитель автомобиля «...» (государственный регистрационный знак №...), допустил наезд на пешехода, сообщение о ДТП принял дежурный ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» СВ 1, информация зарегистрирована в ДЧ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за №... от ../../.... г.;

- рапортами сотрудника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г., согласно которым ../../.... г. поступили сообщения о поступлении в ЦГБ №... Потерпевший №1, получившей при ДТП травму, с диагнозом: ...

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г., схемой, согласно которым должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: (место расположения обезличено) и зафиксировано, в том числе, расположение транспортного средства ...государственный регистрационный знак №... на проезжей части после ДТП, механические повреждения на данном автомобиле, сведения о госпитализации потерпевшей с повреждениями;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ../../.... г., карточкой ДТП и фотоматериалом обстоятельств ДТП, из которых следует, что 07.02.2025 около 13:55 часов в районе (место расположения обезличено) произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ...» (государственный регистрационный знак №... ФИО1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- письменными объяснениями участников ДТП - водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, после разъяснения им прав, предусмотренных положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ... квалифицируется как легкий вред здоровью. Механизм и время образования полученных потерпевшей телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

С учетом совокупности исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судом достоверно установлено, что общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 наступили вследствие нарушения ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении им 07.02.2025 года около 13:55 часов транспортным средством «...» (государственный регистрационный знак №... на котором он в районе (место расположения обезличено), в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о наличии снежного наката на покрытии проезжей части дороги и наличие снежных валов вблизи пешеходных переходов, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не исключают его ответственности за данное совершенное им правонарушение, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования п. 14.1 Правил дорожного движения, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, допустил наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности, его имущественное положение, учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом виде наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, вызов на место ДТП по единому номеру «112» служб экстренного реагирования (скорой медицинской помощи), добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба и морального вреда, принесение извинений перед потерпевшей, которые потерпевшей приняты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья О.С. Платунова