Дело № 2а-1459/2025

73RS0013-01-2025-002394-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Димитровграда Ульяновской области, действующего в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)», ФИО1 о признании диплома недействительным, понуждению к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском к ответчикам в обосновании заявленных требований указал, что в ходе осуществления надзорных мероприятий прокуратурой г.Димитровграда установлено, что (ДАТА) возбуждено уголовное дело №* по факту дачи взятки ФИО1 неустановленным лицам филиала ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)».

В период времени с (ДАТА) по(ДАТА) ФИО2, являясь студентом Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)». Дал взятку в виде денег в общей сумме 237800 руб. в крупном размере неустановленным должностным лицам из числа работников вышеуказанного образовательного учреждения через посредника ФИО3 за организацию выставления в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проерки знаний.

В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» от (ДАТА) №* ФИО1 зачислен в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» по направлению обучения «Менеджмент» заочной формы обучения.

ФИО1 в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) в ходе состоявшегося разговора с ФИО3 договорился о том, что последняя выступит посредником при даче взятки от него неопределенным для него должностным лицам из числа работников Университета, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, в течение всего периода обучения ФИО1 по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте по направлению его подготовки «Менеджмент».

В результате чего ФИО1 были проставлены в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительные оценки по предметам 3 семестра по 2 курсам, 4 семестра по 2 курсам, 5 семестра по 3 курсам, 6 семестра по 3 курсам, 7 семестра по 4 курсам, 8 семестра по 4 курсам, 9 семестра по 5 курсам по направлению подготовки «Менеджмент» без фактической проверки знаний последнего.,

В связи с выполнением учебного плана за 2019-2020 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) переведен на 3 курс обучения; в связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) переведен на 4 курс обучения; в связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) переведен на 5 курс обучения; в связи с выполнением учебного плана в полном объеме приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 допущен к прохождению государственной аттестации; в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Менеджмент» приказом ректора университета №* от(ДАТА) ФИО1 выдан диплом с присвоением квалификации «Бакалавр».

Постановлением следователя ДМСО СУ СК РФ по Ульяновской области от (ДАТА) ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого. При опросе дал признательные показания. Факт передачи взятки подтверждается показаниями ФИО3

Выдача диплома о высшем образовании при нарушении порядка прохождения аттестации по образовательной программе на этапе прохождения обучения ставит под сомнение уровень профессионального образования и квалификации ФИО1

Просит признать недействительным диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>;

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» оригинал диплома серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>»;

Обязать в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>

Обязать в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>».

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Никитин В.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 273-ФЗ).

В соответствии со статьей 90 Федерального закона № 273-ФЗ государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность этих требований.

Согласно статье 11 Федерального закона № 273-ФЗ основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение – вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 273-ФЗ Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6 статьи 59 Федерального закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

Статьей 60 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании (часть 7).

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 ноября 2021 года № 800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее также Порядок аттестации).

Согласно подпункту б пункта 6 Порядка аттестации государственная итоговая аттестация проводится в форме демонстрационного экзамена и защиты дипломного проекта (работы) для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена

Пунктом 18 Порядка аттестации предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

В силу части 3 стать 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» от (ДАТА) №* ФИО1 зачислен в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» по направлению обучения «<данные изъяты>» заочной формы обучения.

В связи с выполнением учебного плана за 2019-2020 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) переведен на 3 курс обучения; в связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) переведен на 4 курс обучения; в связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 с (ДАТА) переведен на 5 курс обучения; в связи с выполнением учебного плана в полном объеме приказом ректора университета №* от (ДАТА) ФИО1 допущен к прохождению государственной аттестации; в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «<данные изъяты>» приказом ректора университета №* от(ДАТА) ФИО1 выдан диплом с присвоением квалификации «Бакалавр».

ФИО1, проходя обучение по программе высшего профессионального образования в Университете, осознавая, что в его обязанности в соответствии с учебным планом, а также Положением о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ (проектов) и практики, в 2018-2019 г.г., не позднее (ДАТА), узнал, что лицо, занимавшее должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Университета в соответствии с приказом ректора №*-ЛС от (ДАТА), в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Университета должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за выставление преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через указанное лицо неопределенным для него должностным лицам из числа работников Университета, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение ими заведомо незаконных действий. Реализуя преступный умысел, ФИО1, не позднее (ДАТА), находясь в помещении Университета по <адрес>, в ходе разговора договорился с указанным лицом о том, чтобы она выступила посредником при передаче взятки от него неопределенным для него должностным лицам из числа работников Университета.

После получения от ФИО1 денежных средств, в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), лицо, выступающее в качестве посредника, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Университета при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам 3 семестра 2 курса, 4 семестра 2 курса, 5 семестра 3 курса, 6 семестра 3 курса, 7 семестра 4 курса, 8 семестра 4 курса и 9 семестра 5 курса по направлению подготовки «<данные изъяты>» без фактической проверки знаний последнего. В связи с освоением образовательной программы и прохождением государственной итоговой аттестации ФИО1 получил диплом бакалавра по направлению подготовки «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений оперативному сотруднику полиции. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого примечания к ст.291 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу.

С учетом указанного, суд полагает установленным, что ФИО1 получил положительные оценки по предметам 3 семестра 2 курса, 4 семестра 2 курса, 5 семестра 3 курса, 6 семестра 3 курса, 7 семестра 4 курса, 8 семестра 4 курса и 9 семестра 5 курса по направлению подготовки «<данные изъяты>» без фактической проверки знаний.

Перевод его с курса на курс и допуск к итоговой аттестации произведен неправомерно, поскольку проверка знаний освоение программы обучения в установленном порядке не производилась.

С учетом указанного, суд полагает требования прокурора г.Димитровграда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании частей 9 и 10 статьи 98, пункта 2 части 15 статьи 107 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки осуществляет формирование и ведение Федерального реестра сведений о документах об образовании.

Согласно п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 органы и организации (в том числе учреждения, проводящие экзамен, и образовательные организации, проводящие экзамен) обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений, внесенных в информационную систему.

С учетом указанного, надлежит обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии №* №*, выданный (ДАТА) ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>».

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление прокурора города Димитровграда Ульяновской области, действующего в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)», ФИО1 о признании диплома недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>».

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» оригинал диплома серии <данные изъяты> №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>»;

Обязать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии №* №*, выданный (ДАТА) Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» г.Москва, ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки <данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (ПКУ)» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева