ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск-Илимский 08 июня 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кравчёнок Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции Б в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, было остановлено транспортное средство № №, под управлением водителя А, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке документов у водителя были выявлены административные правонарушения, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении материалов данное транспортное средство стояло впереди служебного автомобиля, возле которого находилась группа лиц, которые на протяжении составления административных материалов в отношении гр. А, пытались препятствовать составлению административных материалов, отвлекали сотрудников, пытались вытащить гражданина А, говорили, чтобы он ничего не подписывал и выходил из служебного автомобиля. Садились в транспортное средство № №, пытались завести её. На неоднократные требования покинуть транспортное средство и не мешать составлению административных правонарушений группа лиц не реагировала. В 05 часов 40 минут один из данной группы сел в вышеуказанное транспортное средство за водительское кресло, в этот момент остальные начали толкать автомобиль задним ходом, в результате чего автомобиль покатился в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>. Инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции В выбежал из служебного автомобиля и побежал к транспортному средству, движущемуся задним ходом. В этот момент молодой человек, сидевший за водительским креслом, пытался запустить двигатель. Подбежав к которому молодой человек, находившийся за водительским креслом, остановил автомобиль и перепрыгнул на заднее сидение, после чего пытался скрыться, то есть пытался затеряться в группе людей, которые стояли рядом и мешали задержанию. Молодой человек вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоится и присесть в патрульный автомобиль отвечал отказом. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и средства БРС, согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 № 3-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 21 №-Ф3 «О полиции», после чего молодой человек был сопровожден в служебный автомобиль для составления административных материалов. При установлении личности им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, ул. Первомайская, дом 2, кв. 2. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, просмотрев запись видеонаблюдения, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются, в том числе, право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В данном случае основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектору ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции В, при исполнении последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись прекратить свои противоправные действия и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, при этом, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.14) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно записи видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании, отчетливо видно как ФИО1 садится на водительское сиденье транспортного средства № №, которое неизвестные лица толкают. В результате чего автомобиль покатился в сторону дома, инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> выбежал из служебного автомобиля и побежал к транспортному средству, движущемуся задним ходом. Подбежав к ФИО1, находившемуся за водительским креслом, последний остановил автомобиль и перепрыгнул на заднее сидение, после чего пытался скрыться, то есть пытался затеряться в группе людей, которые стояли рядом и мешали задержанию. ФИО1 вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоится и присесть в патрульный автомобиль отвечал отказом. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и средства БРС.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно он. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ИБД-регион, ОСК, справкой на лицо по учетам СООП, ранее не судимого, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с 03№, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК 012520101, ОКТМО 25626000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Кравчёнок