Решение по делу № 2-2-100/2023 от 03.03.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000029-81

Дело № 2-2-100/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г.Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировали следующим, что 29.03.2012 года между ПАО НБ « Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.03.2012 года на сумму 285 714 руб. 29 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019 года ПАО НБ « Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019 года.

Истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» задолженность по договору *** от 29.03.2012 года за период с 13.06.2015 года по 13.03.2019 года в размере суммы задолженности 116 621 руб. 76 коп., из которых 74 915 руб. 81 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 41 705 руб. 95 коп.- сумма задолженности по неуплаченным процентам. Также просили взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 3 532 руб. 44 коп.

Определением суда от 11 января 2023 года к участию в деле привлечено ПАО НБ « ТРАСТ».

Представитель ООО « Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что исковые требования ответчик не признает по двум основаниям. Во – первых, по заявленным требованиям истек срок исковой давности, за период с 13.06.2015 года по 13.03.2019 год.

Кроме того, решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по иску ПАО НБ « ТРАСТ» со ФИО1 взысканы денежные средства по кредитному договору *** от 29.03.2012 года.18.09.2019 года определением Ульяновского районного суда Ульяновской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

По решению суда было возбуждено исполнительное производство.

29.11.2021 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ульяновскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***- ИП по исполнительному листу по вышеуказанному решению суда в связи с оплатой задолженности должником в полном объеме.

На основании чего, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица- ПАО НБ « ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 29.03.2012 года между ПАО НБ « Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.03.2012 года на сумму 285 714 руб. 29 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета- выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

При заключении кредитного договора *** от 29.03.2012 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности, стороны установили, что минимальный ежемесячный платеж составляет 9 867 руб. 34 коп.

При этом в судебном заседании установлено, что заочным решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по иску ПАО НБ «ТРАСТ» со ФИО1( дело ***) взысканы денежные средства по кредитному договору *** от 29.03.2012 года в сумме задолженности 96 710 руб. 49 коп., из которых 74 915 руб. 81 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 21 794 руб. 68 коп.- сумма задолженности по неуплаченным процентам, а также государственная пошлина в сумме 3 100 руб.

18.09.2019 года определением Ульяновского районного суда Ульяновской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменена сторона взыскателя на ООО « Экспресс- Кредит».

По решению суда было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

На основании ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

12.04.2022 года мировым судьей судебного участка *** Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *** от 29.03.2012 года.

22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка *** Ульяновского судебного района Ульяновской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями, должника.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО « Экспресс-Кредит» о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору *** от 29.03.2012 года за период с 13.06.2015 года по 13.03.2019 года в размере суммы 116 621 руб. 76 коп., из которых 74 915 руб. 81 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 41 705 руб. 95 коп.- сумма задолженности по неуплаченным процентам, а также государственной пошлины 3 532 руб. 44 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.