Дело № 2-121/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 27 января 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 (свидетельство о смерти №), которая по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (справка из с/администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), после ее смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> (технический план на целый жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером ФИО5), расположенного по адресу: <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной оценочной организацией ООО «<данные изъяты> соответственно рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома составляет <данные изъяты>. Вышеуказанная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка <данные изъяты> предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1 согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ б/н.. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Истец является сыном умершей и наследником по закону. Кроме истца наследником по закону является еще и его брат ФИО3 (третье лицо по делу) который написал заявление об отказе от наследства <адрес>4 в реестре за №. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей, проживания в вышеуказанном домовладении.
В этой связи истец просил суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> земельный участок <адрес>.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, его представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО2 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик и третье лицо ФИО3 своих правопритязаний на наследственное имущество не заявили. Третье лицо ФИО3 в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ему известно об открытии наследства после смерти матери ФИО1, им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.
Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО1, принявших наследство не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> земельный участок <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин