Решение по делу № 2-259/2023 от 11.05.2023

К делу № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Агрофирма «Агросахар-2» к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «Агрофирма «Агросахар-2» к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2023 возле дома по ул.Ленина № 240/2 в с.Успенском Успенского района Краснодарского края водителем ФИО6 (Ответчик), управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершено дорожно-транспортное происшествие(ДТП), в результате которого пострадал автомобиль ООО «Агрофирма «Агросахар-2» (Истец) «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

На место ДТП были вызваны сотрудники полиции, которыми был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу №5-52/2023 от 01.02.2023ФИО6, <данные изъяты>.р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП полис ОСАГО на автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отсутствовал.

Собственником автомобиля «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> согласно протоколу от 03.01.2023г. является ФИО8.

Согласно Акту экспертного исследования независимой технической экспертизы транспортного средства № 23-11-07 от 30.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта «Тойота Ланд Крузер» составляет 1 405 601,00 руб.

Стоимость услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС согласно договору №23-01-07 от 23.01.2023г. составила 15 000,00 рублей без учета НДС.

Истец полагает, что общий размер убытков, нанесенных Истцу в результате ДТП 03.01.2023 года, составил 1 420 601,00 рублей.Претензионным письмом от 06.02.2023 Общество предложило Ответчикам возместить понесенные убытки.По состоянию на дату подачи Искового заявления обязательства по возмещению убытков Ответчиком не исполнены, Ответ на претензионные письма не получен.

Истец просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 1 405 601,00 рублей, стоимость услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС согласно договору №23-01-07 от 23.01.2023г. в размере 15 000,00 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 303,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты долга.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, считал себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что поскольку он является виновником ДТП, то и должен самостоятельно возмещать сумму ущерба.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, направила письменный отзыв на исковые требования, просила в удовлетворении иска к ней отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении от 03.01.2023 и схемой к нему, 03.01.2023 возле дома по ул. Ленина № 240/2 в с. Успенском Успенского района Краснодарского края водителем ФИО6, управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль ООО «Агрофирма «Агросахар-2» «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 10-13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами (л.д. 8-9).

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, данный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Агрофирма «Агросахар-2» (л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.01.2023, составленному в отношении ФИО6, данные об ОСАГО автомобиля «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отсутствуют, а сам автомобиль принадлежит ФИО7 (л.д. 10-11).

Из объяснений водителя «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 от 03.01.2023 следует, что в районе дома № 240/2 по ул. Ленина в с. Успенском ему навстречу выехало транспортное средство «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, уходя от лобового столкновения, он повернул руль вправо и на обочине произошло столкновение, после чего транспортное средство отскочило в следующие ТС, движущиеся с ним в попутном направлении, в результате ДТП он не пострадал, а автомобиль получил механические повреждения (л.д. 14).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ № страхователем и собственником автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ООО «Агрофирма «Агросахар-2». Договор заключен с 00 час. 00 мин. 19.08.2022 по 24 час. 00 мин 18.08.2023 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 16-17).

Впоследствии ФИО1 обратился с заявлением в САО «ВСК» о страховой выплате, в связи с причинением транспортному средству «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ущерба.

08.02.2023 за исх. № 09-57-02/42 САО «ВСК» направило в адрес ФИО1 ответ, из которого следует, что на момент аварии 03.01.2023 гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», о чем свидетельствуют прочерки в представленном определении о возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая компания сообщила, что ФИО1 вправе обратиться за возмещением причиненного ущерба в порядке судопроизводства к виновнику ДТП (л.д. 15).

Впоследствии ООО «Агрофирма «Агросахар-2» обратилось к эксперту ИП ФИО2 с целью произвести расчет поврежденного транспортного средства.

Согласно Акту экспертного исследования независимой технической экс-пертизы транспортного средства № 23-11-07 от 30.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта «Тойота Ланд Крузер» составляет 1 405 601,00 руб. (л.д. 18-59).

Ответчики ФИО6, ФИО7 стоимость восстановительного ремонта в размере 1 405 601,00 руб. не оспаривали.

06.02.2023 ООО «Агрофирма «Агросахар-2» направило в адресФИО6, ФИО7 досудебную претензию с предложением возместить убытки в общем размере 1 420 601,00 рублей (л.д. 60-62).

Однакообязательства по возмещению убытков Ответчиками не исполнены, ответ на претензионное письмо Истцом не получен.

Ответчики ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 72-75).

В связи с чем, нарушений правил подсудности при рассмотрении настоящего спора не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В силу пункта«б» статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидар-ных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что потерпевший вправе требо-вать от каждого из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда, как в полном объеме, так и в части, поскольку ответственность совместных причинителей вреда перед потерпевшим носит солидарный характер.

Таким образом, ответчики ФИО6 и ФИО7 несут солидарную ответственность перед истцом ООО «Агрофирма «Агросахар-2».

Доводы ответчика ФИО7 относительно того, что на момент ДТП она не являлась собственником транспортного средства «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, несостоятельны.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2022 ФИО7 продала автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> за 25 000 рублей (л.д. 82).

Согласно страховому полису Альфа-Страхование серия ХХХ № страхователем автомобиля «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являлся ФИО3, собственником указана ФИО4 (л.д. 84).

Однако согласно справке МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.02.2023 транспортное средство «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежало ФИО7, снято с учета 04.02.2023 по заявлению владельца ТС в связи с его утилизацией (л.д. 83).

Таким образом, по состоянию на 04.02.2023 ФИО7 являлась собственником транспортного средства «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (п. 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (п. 147), также предусматривают возможность снятияс государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что хотя формально договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет место быть, фактически распоряжение вышеуказанным средством, как его законный владелец, осуществляла ФИО7, что подтверждается справкой из органов ГИБДД.

Кроме того, суд не принимает во внимание страховой полис Альфа-Страхование серия ХХХ №, поскольку собственником транспортного средства указана ФИО4, в то время как в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.07.2022 указана ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Агрофирма «Агросахар-2». При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в иске.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств погашения задолженности ответчики не представили.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 303 руб., а также расходы по независимой экспертизе (оценке) поврежденного имущества в размере 15 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию все судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияООО «Агрофирма «Агросахар-2» к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-2» (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 1 405 601,00 рублей (Один миллион четыреста пять тысяч шестьсот один рубль 00 копеек), стоимость услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС согласно договора № 23-01-07от 23.01.2023 в размере 15 000,00 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 303,00 рубля (Пятнадцать тысяч триста три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 16.05.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский