Решение по делу № 2-1102/2022 от 17.03.2023 - о признании нарушения права на уважение семейной и личной жизни, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> с использованием системы видеоконференц – связи

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании нарушения права на уважение семейной и личной жизни, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) о признании нарушения права на уважение семейной и личной жизни, о взыскании с главного распорядителя бюджетных средств денежной компенсации морального вреда в размере <***> рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 20.05.2021г. было принято решение о взыскании с Российской Федерации в его пользу 517000 рублей 00 копеек. Денежные средства истец должен был получить в августе 2021г. Из сообщения Генеральной Прокуратуры РФ от 01.04.2022г. истец узнал, что сумма причитающейся ему компенсации переведена на его лицевой счет в ФКУ ИК - 37 ГУФСИН России по <адрес>, где он ранее отбывал наказание. 16.02.2022г. ФИО1 были поданы заявления об уведомлении его о поступлении денежных средств на лицевой счет и о внесении телефонов бухгалтерии ФКУ ИК -37 ГУФСИН России по <адрес> в список разрешенных. Ответчик проигнорировал вышеуказанные заявления ФИО1 О поступлении денежной компенсации морального вреда на лицевой счет ФИО1 узнал самостоятельно при посещении магазина исправительного учреждения. Истцом незамедлительно было передано заявление о переводе назначенной суммы. Ответчик должен был отреагировать на обращение истца в трехдневный срок. Однако, денежные средства были переведены с нарушением сроков, установленных законом. Жена ФИО1 является инвалидом первой группы, ей требуется дорогостоящее лечение.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 03.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России и УФСИН России по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил предмет исковых требований, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда в указанном выше размере. Кроме того, он дополнил, что ответчик обязан был уведомить истца о поступлении денежных средств на его лицевой счет в течение 3 дней с момента поступления денежных средств, чего сделано не было. О переводе денежных средств с его лицевого счета ФИО3 ему не выдали квитанцию установленного образца. Кроме того, по прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в течение длительного времени был лишен возможности телефонных переговоров с супругой, хотя подал заявление о включении в список разрешенных телефонных номеров супруги и брата в день прибытия в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, просил разрешить ему телефонный разговор с супругой в связи с исключительными личными обстоятельствами. Первую возможность телефонных переговоров он получил только 16.03.2022г. При этом, истец считает, что у него были исключительные обстоятельства для предоставления ему телефонных переговоров из – болезни его супруги. Супруга истца находится в тяжелейшем состоянии, ей требуется дорогостоящее лечение. Из-за несвоевременного перевода денежных средств с лицевого счета ФИО1 значительно увеличилась стоимость лечения его супруги. В связи с указанными бездействиями ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> было нарушено его право на личную и семейную жизнь, он переживал, испытывал нравственные страдания. Все эти обстоятельства, по мнению истца являются основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> поступила денежная сумма в размере 518701 рубля 78 копеек, которая была зачислена 30.03.2022г. на лицевой счет осужденного ФИО1. В тот же день ФИО1 узнал о поступлении денежных средств на его лицевой счет, о чем свидетельствует его личная подпись в лицевом счете. ФИО1 не обращался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с заявлением об уведомлении его о поступлении на его лицевой счет денежных средств по решению Европейского суда по правам человека. 16.04.2022г. ФИО1 обратился с заявлением о переводе с его лицевого счета <***> рублей 00 копеек его супруге ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ - это была суббота; в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> рабочие дни с понедельника по пятницу, кроме субботы и воскресенья. 18.04.2022г. начальником учреждения вышеуказанное заявление отписано бухгалтерии для исполнения. 20.04.2022г. бухгалтером было получено заявление осужденного ФИО1 о переводе денежных средств с лицевого счета в размере <***> рублей 00 копеек, в тот же день была сделана заявка на кассовый расход. 22.04.2022г. вышеуказанные средства переведены ФИО3 согласно платежному поручению № от 22.04.2022г. ФИО1 был ознакомлен с переводом денежных средств с его лицевого счета в размере <***> рублей 00 копеек 22.04.2022г. ФИО1 не обращался с заявлением о внесении телефонных номеров ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> в список разрешенных номеров. ФИО1 иных заявлений по телефонным переговорам, кроме тех, которые указаны в отзыве ответчика и представлены в материалы дела, не подавал. Ответчик считает, что факт незаконных действий (бездействия) со стороны администрации в отношении осужденного ФИО1 не нашел своего подтверждения, факт причинения истцу морального вреда также не доказан. Истцом не предоставлено бесспорных, достоверных доказательств наличия у него морального вреда и причинно-следственной связи между нарушением прав истца и предполагаемым моральным вредом.

ФСИН России по <адрес> и УФСИН России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители ответчиков не явились. Ответчики не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков – ФСИН России и УФСИН России по <адрес> в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В деле имеются письменные возражения УФСИН России по <адрес> на иск ФИО1, в котором они просят в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ч.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Согласно п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих.угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (пункт 2).

Постановлением Пленума № также разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Таким образом, для наступления ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Согласно ч.4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно ч.1 ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни могут быть изложены в устной и письменной формах.

Согласно ч.3 ст. 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УИК РФ органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Согласно п. 34. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) личный прием осужденных осуществляется администрацией ИУ (по графику).

Учет принятых администрацией ИУ на приеме осужденных с указанием вопросов, с которыми они обращались, и результаты их рассмотрения производятся в журнале приема осужденных по личным вопросам, который хранится в канцелярии ИУ, а в выходные и праздничные дни - в дежурной части ИУ.

Согласно п. 36 тех же Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной и письменной форме и поступившие во время приема по личным вопросам, регистрируются в журнале приема осужденных по личным вопросам.

Согласно ст. 54 ПВР ИУ получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке ИУ вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления.

Пункт 55 Правил закрепляет, что письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

Согласно п. 66 ПВР ИУ регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи.

Согласно п. 67 ПВР ИУ ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

Согласно п. 68 ПВР ИУ ответы на устные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных, поступившие на личном приеме, администрацией ИУ и руководителями органов УИС в случае, если изложенные в них факты и обстоятельства не требуют дополнительной проверки, могут быть даны устно в ходе личного приема, о чем делается запись в журнале личного приема. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в предложении, заявлении, ходатайстве или жалобе вопросов.

Частью 5 статьи 91 УИК РФ установлено, что осужденные вправе получать переводы денежные средств.

В соответствии с пунктом 59 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета; о поступлении денежных средств осужденный уведомляется не позднее 3 дней с момента их поступления.

Из содержания пункта 4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет с вкладышем. Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости движения личных денег. Зачисление денег на лицевой счет производится на основании: приходных кассовых ордеров; извещений о переводах; расчетных ведомостей на сумму причитающегося заработка; платежных поручений. Личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.60 вышеуказанных Правил для отправления перевода близким родственникам и иным лицам осужденный заполняет бланк установленной формы и заявление на имя начальника ИУ с просьбой перевести конкретную сумму из средств, имеющихся на его лицевом счете.

Перевод личных денег осуществляется по почте на основании заявления осужденного, на котором бухгалтером делается отметка о наличии денег. Заявление подписывается начальником учреждения и передается в бухгалтерию на исполнение. Прием заполненных бланков и заявлений осуществляется администрацией ИУ. Перевод денежных средств осуществляется в соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 8610).

Согласно п. 61 тех же Правил осужденному сообщается об отправлении денежного перевода под роспись на квитанции, которая приобщается к его личному делу.

Согласно п. 84 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры.

Согласно п. 85 теж же Правил телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного, в котором указываются фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор.

Согласно ст. 87 тех же Правил реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров.

Согласно ст. 88 тех же Правил по прибытии в ИУ, а также при наличии исключительных личных обстоятельств администрация ИУ предоставляет осужденному возможность телефонного разговора по его просьбе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от 09.04.2019г. Данный факт подтверждается объяснениями сторон, справкой ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> от 09.01.2023г., имеющейся в деле.

Также установлено, что по решению Европейского суда по правам человека по делу «Криволап и другие против Российской Федерации» была разрешена жалоба № «Питкин против Российской Федерации», была взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере 6000 евро или 517593 рубля 60 копеек, переведенных в российские рубли по курсу банка России на день оплаты. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, сообщением Генеральной прокуратуры РФ на имя ФИО1 № Отв-90\4-782-22\76550 от 01.04.2022г., имеющимся в деле.

. В судебном заседании установлено, что 30.03.2022г. на лицевой счет осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по решению Европейского суда по правам человека по жалобе № от 20.08.2020г. поступило 518701 рубль 78 копеек, что подтверждается поручением о перечислении на счет № от 29.03.2022г., вкладышем к лицевому счету П-661 на имя ФИО1, имеющимися в деле.

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с тем, что денежные средства на его лицевой счет поступили, что подтверждается имеющимся в деле вкладышем к лицевому счету № П- 661 на имя ФИО1, в котором имеется собственноручная подпись истца.

16.04.2022г. через почтовый ящик ФИО1 обратился к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с заявлением о переводе с его лицевого счета денежных средств в размере <***> рублей 00 копеек на счет его супруги ФИО3. 22.04.2022г. денежные средства в размере <***> рублей 00 копеек были перечислены ФИО3 В тот же день ФИО1 был ознакомлен с перево<адрес> рублей с его лицевого счета путем проставления личной подписи во вкладыше к лицевому счету № П-661. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> от 16.04.2022г., платежным поручением № от 22.04.2022г., вкладышем к лицевому счету № П- 661 на имя ФИО1, заявкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на кассовый расход № от 20.04.2022г. на сумму 5000000 рублей 00 копеек, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что за период с 23.03.2022г. по 22.04.2022г. ФИО1 один раз обращался на прием по личному вопросу, касающемуся денежных средств к бухгалтеру, получил разъяснения и справку. Данные факты подтверждаются копией журнала № приема осужденных по личным вопросам ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что с момента прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по 05.05.2022г. ФИО1 дважды подавал письменные обращения 04.04.2022г. : заявление на имя начальника ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес> о предоставлении списка отправленных им обращений и ходатайство в Чусовский районный суд. Данные факты подтверждаются журналом учета письменных обращений лиц, содержащихся в ФКУ ИК-3, заявлением ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 04.04.2022г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что с 16.03.2022г. ФИО1 реализует право на телефонные переговоры с супругой и братом. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, справкой инспектора оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 без номера от 14.03.2023г., заявлением ФИО1 от 07.04.2022г., книгой учета заявлений от осужденных системы «Родная связь» ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, распечатками из личного кабинета ФИО1 за март, апрель 2023г., карточкой осужденного ФИО1, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которая является инвалидом первой группы. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, записью акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 № от 26.04.2018г., справкой серии МСЭ-2012 № от 04.04.2014г. об инвалидности ФИО3, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> с 18.02.2022г.

ФИО1 не обращался в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> с заявлениями об уведомлении его о поступлении денежных средств, взысканных по решению Европейского суда по правам человека, о включении в список разрешенных телефонных номеров ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>, поскольку ФИО1 не представил суду каких – либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют. Кроме того, ФИО1 не конкретизировал, когда эти заявления им подавались.

Также суд пришел к выводу, что ФИО1 своевременно в течение трех дней был уведомлен о поступлении на его лицевой счет денежных средств по решению Европейского суда по правам человека, о чем свидетельствует его личная подпись во вкладыше к его лицевому счету от 30.03.2022г.

При этом доводы ФИО1 о том, что он самостоятельно узнал о поступлении денежных средств на его лицевой счет, а не администрация учреждения его уведомила, и что ознакомлен он был гораздо позднее указанной даты, суд во внимание не принимает, поскольку действующее законодательство не конкретизирует, каким образом осужденный должен быть уведомлен о поступлении денежных средств на его лицевой счет; доказательств иной даты уведомления о поступлении денежных средств ФИО1 не представил.

Доводы ФИО1 о нарушении ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> порядка заполнения бухгалтерской документации (лицевого счета осужденного), суд во внимание не принимает, поскольку несвоевременная разноска данных в бухгалтерской документации сама по себе не свидетельствует о нарушении каких – либо прав ФИО1

Также суд пришел к выводу, что ФИО1 был уведомлен о перечислении денежных средств с его лицевого счета его супруге ФИО3, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не выдало ФИО1 квитанцию о переводе денежных средств в данном случае не нарушает его прав. Кроме того, срок выдачи такой квитанции не ограничен.

Также суд пришел к выводу, что ФИО1 не обращался к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по прибытии в исправительное учреждение с заявлением о предоставлении ему телефонных переговоров с супругой, в том числе в связи с наличием личных исключительных обстоятельств, поскольку ФИО1 таких доказательств не представлено, в журналах обращений осужденных такое заявление ФИО1 не зарегистрировано, в личном деле осужденного ФИО1 такое заявление отсутствует. Доказательств наличия исключительных личных обстоятельств ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ на ФИО1 была возложена обязанность представить доказательства, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи неправомерными действиями (бездействием) ответчиков (одного из них) повлекшие нарушение права истца на уважение личной и семейной жизни, доказательства посягательства причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 ГК РФ.

ФИО1 таких доказательств суду не представлено.

По обстоятельствам, указанным ФИО1, ФКУ ИК -5 УФСИН России по <адрес> представлены доказательства, что действия ответчика были выполнены в рамках предоставленных полномочий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии нарушения права ФИО1 на личную и семейную жизнь ФИО1 со стороны ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, УФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>» о признании нарушения права на уважение семейной и личной жизни, о взыскании денежной компенсации морального вреда являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании нарушения права на уважение семейной и личной жизни, о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Судья-