Дело № 2 - 2002/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-001820-58)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 929 899 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 28 849 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 2 799 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства «Банк» выполнил в полном объеме, а «Заемщик» обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств стал нарушать.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, поступил отзыв на исковое заявление.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.
В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а на данный момент ответчик был зарегистрирован в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова