Дело № 5-20/2023

78RS0008-01-2022-012320-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

С участием потерпевшего: Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

управляя автомобилем «Хендай Солярис», г.р.з. <№>, 08.02.2022 года около 02 час. 50 мин., по адресу Санкт-Петербург, А-118, 37 км, 100 м, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь в третьей полосе движения по КАД в направлении от Пискаревского пр. в сторону Шафировского пр. избрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль «Школа Рапид», г.р.з. <№>, под управлением водителя Б., <дата>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в результате которого пассажир автомобиля «Хендай Солярис» - гражданин А., <дата>.р., зарегистрированный и фактический проживающий по адресу: <адрес>, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 556-адм., повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший А.., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Б. в судебное заседание явился, пояснил суду, что 08.02.2022 года около 02 часов 50 минут по адресу: Санкт – Петербург, А-118, 37км, 100м его автомобиль «Школа Рапид», г.р.з. <№> был припаркован в третьем справа ряду после ДТП, был выставлен знак, однако в его машину врезалась автомашина «Хендай Солярис», г.р.з. <№>. В момент столкновения, его в машине не было. Считал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав потерпевшего Б. исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 002522 от 29 октября 2022 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- определением 78 2 034 004349 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявленного правонарушения, имевшего место 08.02.2022 года в 03 часа 50 минут по адресу: Санкт – Петербург, КАД 37 км, 100 м;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.02.2022, согласно которой 08.02.2022 года в 02 часа 50 минут по адресу: Санкт – Петербург, КАД 37 км, 100 м произошло столкновение транспортных средств «Хендай Солярис», г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. <№>, под управлением водителя Б.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 2 034 004350, согласно которого 08.02.2022 в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, в присутствии понятых, было осмотрено место столкновения двух транспортных средств, имевшего место 08.02.2022 г. в 02 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, КАД 37 км + 100 м, с приложением схемы и фототаблицы;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 08.02.2022 года в 02 часа 50 минут по адресу: Санкт – Петербург, КАД 37 км, 100 м произошло столкновение транспортных средств «Хендай Солярис» г.р.з. <№> и «Шкода Рапид» г.р.з. <№>;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 08.02.2022 года он управлял технически исправным транспортным средством «Хендай Солярис», принадлежащем ООО «Эйбиси Интегра», г.р.з. <№>, следовал по КАДу от Шафировского пр. в сторону Колпино, в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части мокрое, заснеженное, со скоростью около 80 км/ч по левой третьей полосе движения, с выключенными световыми приборами. На проезжей части разметки о наличии дорожных знаков не было, светофора не было, второго участника ДТП - автомобиль «Шкода», видел на расстоянии около 50 м, думал, что он двигается, но он стоял в третьей левой полосе, с выключенными световыми приборами. Для предотвращения ДТП предпринималось экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.. В его автомобиле находился пассажир, который получил телесные повреждения.

- объяснениями Б.., согласно которым 08.02.2022 около 06 часов 51 минут на первом часу управления, около 02 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. <№>, следовал по внутренней стороне КАД от съезда на Пискаревский пр., к съезду на Шафировский пр., в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части мокрое, со скоростью 0 км/ч в третьей справа полосе движения, на автомобиле были включены световые приборы – ближний свет. На проезжей части была разметка – разделение полос пунктирной линией, дорожных знаков не установлено, светофора не было, маневр не совершал. Второго участника ДТП видел за 10 метров от своего автомобиля. Пассажиров в его автомобиле не было. для предотвращения ДТП был выставлен знак аварийной остановки и включен аварийный сигнал. Свидетелем ДТП был водитель скорой помощи – участник первого ДТП. При ДТП пострадавших не было, виновным в совершении ДТП себя не считает;

- актом 78 АВ № 026378 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

- видеозаписью произошедшего- заключением эксперта № 556адм от 01.07.2022 г. у Абрамовича установлена ушибленная рана нижней губы, которая потребовала проведения хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, могло быть получено в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Отсутствие воспалительных изменений в области раны, кровотечение из нее при осмотре в медицинском учреждении не исключает возможности образования раны 08.02.2022 г. диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Тупая травма живота. Ушиб левого тазобедренного сустава» объективными данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат ( п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего Б.. у суда оснований не имеется. При даче объяснений, потерпевший был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать ФИО1 суду не приведено, кроме того, его показания не противоречат письменным показаниям самого ФИО1 и согласуются с представленными материалами дела.

Согласно объяснениям, ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно представленным материалам, ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. <№> 08.02.2022 года около 02 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, А-118, 37 км, 100 м двигаясь в третьей полосе движения по КАД Санкт-Петербург в направлении от Пискаревского пр. в сторону Шафировского пр., избрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль «Шкода Рапид», г.р.з. <№>, под управлением водителя Б., в результате которого пассажир автомобиля «Хендай Солярис» - гражданин А., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 556-адм, повлекли за собой легкий вред здоровью.

Суд полагает, что его действия связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, его поведение после совершенного правонарушения

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание им своей вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в связи с нарушением им ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также учитывая мнение потерпевшего, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

Номер расчетного счета получателя платежа: 031006430000000017200

Кор счет: 40102810945370000005

Банк получателя: Северо-Западное главном управлении России (УФК по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

БИК: 014030106

Код ОКТМО: 40351000

УИН 18810478220340008725

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: