Дело № 2-177/2023 УИД (42RS0022-01-2023-000091-50)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «16» февраля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре Волковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточненного просит суд: установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.Г.И., "ххх" года рождения, умершего "ххх", им, ФИО1, "ххх" года рождения; признать право собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами: №*** площадью 98 077 кв.м, №*** площадью 27 062 кв.м, принадлежащие М.Г.И. на основании свидетельства на право собственности на землю от "ххх", право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №***, №*** от "ххх" и земельную долю площадью 12.5 га расположенную на *** принадлежащую М.Е.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю от "ххх", выданного на основании распоряжения № №*** от "ххх", с кадастровым номером №*** (единое землепользование), за ним, ФИО1, "ххх" года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умерла его мать М.Е.П., после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли 12,5 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования в колхозе «Заря» принадлежащую на основании свидетельства о праве собственности на землю от "ххх", выданного на основании распоряжения №*** от "ххх", с кадастровым номером №*** (единое землепользование).
Его, ФИО3 отец – М.Г.И. и М.Е.П., на момент смерти М.Е.П. были совместно прописаны и, фактически наследство принял М.Е.П., но за оформлением в нотариальную контору не обращался.
"ххх" умер отец М.Г.И., после его смерти открылось наследство в виде земельных участков для сельскохозяйственного использования в Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области с кадастровыми номерами: №***, площадью 98 077 кв.м, №***, площадью 27 062 кв.м. Земельные участки принадлежали М.Г.И. на основании свидетельства на право собственности на землю от "ххх", право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №***, №*** от "ххх".
Он, ФИО3 обратился в нотариальную контору за оформлением наследства после смерти отца М.Г.И., но пропустил срок. При этом, он фактически принял наследство, поскольку отец проживал с ним по адресу: *** без регистрации, распорядился личными вещами умершего, продал бытовую технику: телевизор, холодильник, полученные деньги потратил на погребение.
Кроме него, ФИО3 никто в нотариальную контору не обращался. При этом, есть еще один наследник первой очереди - его сестра Хрипливец (до брака ФИО3) Любовь Григорьевна, но она на наследство не претендует. Спор о праве отсутствует.
Истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 16.02.2023 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.121-122/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 16.02.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить /л.д.123/.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком ФИО2.
2. Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, "ххх" года рождения, умершего "ххх", им, ФИО1, "ххх" года рождения.
3. Признать право собственности на земельные участки с кадастровым номером: №*** площадью 98077 кв.м и кадастровым номером: №*** площадью 27062 кв.м, принадлежащие М.Г.И. на основании свидетельств на право собственности на землю от "ххх", право собственности зарегистрировано в ЕГРН за номерами: №***, №*** от "ххх"; земельную долю площадью 12,5 га, расположенную на землях *** принадлежащую М.Е.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю от "ххх", выданного на основании распоряжения №*** от "ххх", с кадастровым номером: №*** (единое землепользование), после смерти М.Г.И., умершего "ххх", за ним, ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Долгих