Дело № № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований ссылается на то, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду ФИО8. Ответчик занимает жилое помещение без законных на то оснований. Требование о выселении и снятии с регистрационного учета, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил.
Ответчик в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, состоявшиеся по гражданскому делу истец, будучи уведомленным надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не представил.
С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд расценивает указанные выше факты как отсутствие у истца намерения на поддержание заявленных исковых требований.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО9 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО10