Постановление по делу № 5-333/2025 от 28.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №

24RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.07.2025 г. в 09:30 в г.Красноярске по ул.9 Мая, д.6, ФИО1, управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение по ул.9 Мая со стороны ул.Урванцева в сторону мкр.Солнечный, нарушил требования п.п.1.3, 8.4 ПДД РФ, а именно не выполнил требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обозначающей границы полос движения перед перекрестком, совершил маневр перестроение с правой крайней полосы движения в крайнюю левую полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, не предоставив преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом Honda NC750S-2, г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался по крайней левой полосе движения по ул.9 мая со стороны ул.Урванцева в сторону мкр.Солнечный.

В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил ограничиться штрафом.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения требований п.п.1.3, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238598 от 02.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880379 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.07.2025 г.;

-протоколом 24ДТ №128279 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2025;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что 07.07.2025 г. управлял транспортным средством Honda NC750S-2, г/н №, осуществлял движение по ул.9 Мая в сторону Енисейского тракта, в районе д.6 по ул.9 Мая, водитель автомобиля Kia Rio, г/н № резко перестроился из крайней правой в крайнюю левую полосу, в результате чего произошло столкновение, в котором он получил травмы;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 07.07.2025 г. в 09:30 управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, осуществлял движение по ул.9 Мая со стороны ул.Урванцева в сторону мкр.Солнечный не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом Honda NC750S-2, г/н №, который двигался по крайней левой полосе движения по ул.9 мая со стороны ул.Урванцева в сторону мкр.Солнечный;

-заключением эксперта № от 27.08.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 07.07.2025 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости левого лучезапястного сустава без смещения костных фрагментов, закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости правого лучезапястного сустава без смещения костных фрагментов, закрытого перелома, закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти с тыльным вывихом, ушибами левого плечевого сустава, левой голени в виде болезненного отека мягких тканей, ссадины в области левого акромиально-ключичного сочленения, которая вызвали временную нетрудоспособность более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанные травмы могли возникнуть от воздействия тупого предмета, в том числе в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 8.4 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 05.08.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.п.1.3, 8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначен административный штраф 750 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 05.08.2025 г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес> СССР, гражданина Республики Таджикистан, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 05.08.2025 г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский