УИД:77RS0006-02-2023-006720-68
Дело № 5-1418/23
Дорогомиловский районный суд адрес
адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 30 мая 2023 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес – Каширин С.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП) в отношении ФИО1 паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес,-
УСТАНОВИЛ:
фио Худоиназар Нурович являясь гражданином адрес, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
27 мая 2023 года в 15 часов 34 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УУП ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика на объекте ИП фио, расположенном по адресу: адрес, не имея разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя). На момент проверки фио осуществлял работы по мойке автомобиля у работодателя физ. лица ИП фио, по адресу адрес. Указанными действиями фио нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.
В судебном заседании фио, отводов и ходатайств не заявил. Свою вину признал полностью, разрешение на работу (патент) в адрес в установленном законом порядке он (фио) не получал. Близких родственников граждан РФ не имеет.
Содеянное ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, справкой УУП ОМВД России по адрес о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением УВМ ГУ МВД России по адрес от 26 мая 2023 года № 1 о проведении внеплановой выездной проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра территории; фото-таблицей; информацией из базы данных АС ЦБДУИГ МВД России, справкой ГУ МВД России по адрес по базам учета, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) у ФИО1
Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, установленным и доказанным.
Суд считает, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) в адрес, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на адрес, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что фио который осуществляет трудовую деятельность не имея действующего разрешения на работу (патента), суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.
На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФ об АП, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес ИНН <***> КПП 772901001, 03100643000000017300 отделение 1 Московского ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 453178000, КБК: 18811601181019000140, УИН 18880477230000021684.
Разъяснить, что в соответствии с п 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.
На основании ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Каширин С.В.