КОПИЯ:
Дело № 11-180/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 11 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Деньги будут!» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 13 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области отказано.
Не согласившись с указанным определением ООО «Деньги будут!» подало частную жалобу в которой просит об отмене определения, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи ввиду следующего.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
По смыслу приведенных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Аналогичное положение предусмотрено в ч. 1 ст. 23 Федерального закона от «Об исполнительном производстве».
Как видно из материалов дела мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 090 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 956 руб. 36 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 105064/21/74028-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Повторно судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Вместе с тем, постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – заместителем главного судебного пристава ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, установленный действующим законодательством трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, после его возврата, не истек.
Отказывая судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей не учтен факт повторного обращения взыскателя к судебным приставам за принудительным исполнением судебного решения, что, как следствие, привело к неправильному исчислению трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению после прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным.
Как следствие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм процессуального права. При этом суд апелляционной инстанции, на основании ст. 334 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что установленный действующим законодательством трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, после его возврата, не истек, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного документа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Деньги будут!» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 090 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 956 руб. 36 коп.
Председательствующий: Лисицын Д.А.
Секретарь: Емельянова К.А.