Решение по делу № 2-1824/2025 от 26.05.2025

Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ЗлатцевойЗагидеРифатовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21000 рублей.

Указанный договор займа заключен посредством направления заемщиком в адрес банка цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, полученного посредством sms-сообщения на зарегистрированный номер телефона.

Подписав договор займа аналогом собственноручной подписи, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними, принял на себя обязательство по их соблюдению и исполнению.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на предоставленные заемщиком в процессе оформления заявки на его получение реквизиты банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ требования по договору денежного займа по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, переданы по договору уступки ООО «М.ФИО3».

В установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, допущена просрочка платежей.

По заявлению ООО «М.ФИО3» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО3» переименован в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО3».

Согласно расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 719 рублей – просроченные проценты, 1281 рублей – штрафы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа на общую сумму 52 000рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЗлатцеваЗ.Р.не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21000 рублей под 365 % годовых на срок, согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством дистанционного взаимодействия в электронной форме, ФИО1 на официальном сайте ООО МФК "Мани Мен" оформлено заявление (оферта) в целях получения потребительского займа в размере 21000.

Указанное заявление содержит сведения об основном идентификаторе ответчика (паспорте гражданина Российской Федерации), личной электронной почты, места регистрации по месту жительства, подтверждение на заключение договора займа посредством кода из sms-сообщения или через входящий звонок (Flashcall) на номер телефона №

Направив цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи, полученный на зарегистрированный на имя ответчика номер телефона, последний выразил согласие на подписание договора займа на изложенных в нем Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа, доступных по адресу: https://money-man.ru//, и в личном кабинете заемщика (далее - Индивидуальные, Общие условия), подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

Банк акцептовал оферту, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей со сроком возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) процентной ставкой 365% годовых.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по соблюдению и исполнению условий договора потребительского займа (уплате платежей в счет погашения долга по договору и причитающихся процентов), в связи с чем суд признает доказанным факт достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом сумму займа в размере 20000 рублей (1000 рублей в счет оплаты стоимости страхования) способом, избранным заемщиком в процессе оформления заявления на его получение, то есть на банковскую карту N № (пункт 17 Индивидуальных условий), что подтверждается ответом на запрос ООО МФК "Мани Мен" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору в согласованный сторонами срок ФИО1 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52000 рублей, включающая в себя: 21 000 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 719 рублей – просроченные проценты, 1281 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался свои правом, предусмотренным пунктом 13 Индивидуальных условий договора, передав истцу право требования кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, заключив с ООО "М.ФИО3" договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования ООО МФК "Мани Мен" по указанному договору передано истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложенным истцом к исковому заявлению расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 719 рублей – просроченные проценты, 1281 рублей – штрафы. Данный расчет соответствует условиям договора займа.

Доказательств погашение займа ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ЗлатцевойЗагидеРифатовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сЗлатцевойЗагидыРифатовны, ИНН: №, в пользу общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, из которых 21 000 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 719 рублей – просроченные проценты, 1281 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 26.05.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина