дело № 5 - 101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
из материалов дела следует, что 28 апреля 2023г. около 18 часов 00 минут на ул. Ленина, д. 15 г. Нефтекамск, ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Клан, г.р.з. № нарушил п.п. 10.1,14.2 Правил дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО2 проезжавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекли причинения вреда здоровью средней тяжести.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину не признал, пояснив, что ехал прямо, в одном направлении с автомобилем, в котором находился регистратор, запечатлевший обстоятельства ДТП. Всех пешеходов пропустил, откуда появился велосипедист неизвестно, его появление было неожиданным.
В судебном заседании защитник Абдуллаев К.Т. пояснил, что правила дорожного движения прежде всего допущены велосипедистом ФИО2, поскольку он передвигаясь на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу, стал пересекать его не снижая скорости, с его стороны также были допущены нарушения требований п.24.8 ПДД РФ, он как велосипедист должен был спешиться для движения по переходу.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО3, представитель потерпевшего и потерпевший ФИО2 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав привлекаемое лицо, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023г. около 18 часов 00 минут на ул. Ленина, д. 15 г. Нефтекамск, ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Клан, г.р.з. № нарушил п.п. 10.1,14.2 Правил дорожного движения, а именно, не убедился, что из-за остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля нет пешеходов, продолжил движение прямо, в результате чего произвел наезд на велосипедиста ФИО2 проезжавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекли причинения вреда здоровью средней тяжести.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:
- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023;
- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;
-извещением о происшествии;
-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;
-схемой ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
-письменным объяснением ФИО1, в которых последний указал, что 28.04.2023 примерно 18 ч. 10 мин. проехал на своем автомобиле Шеврале со скоростью 20 км.ч. на пешеходном переходе в него врезался велосипедист;
-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;
- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 582 от 07.06.2023 согласно которому, у ФИО2 установлено: перелом акромиального конца правой ключицы. Данные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования 28.04.2023. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
видеозаписью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 и его защитника на нарушения Правил дорожного движения потерпевшим оценке не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Установление причины дорожно-транспортного происшествия и степени вины участников дорожного движения в его совершении не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, данные обстоятельства могут быть установлены только в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.К. Рахимова