Дело №

УИД 23RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 апреля 2025 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, №, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, квалифицируемое, как публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Согласно протокола об административном правонарушении 22-130952 от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в марте 2025 года ФИО1, по средствам сети «Интернет», через мобильное приложение «Вайлдберис» разместила объявление о продаже «Четки с восьмиконечной звездой с черно – белыми лучами». Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ восьмиконечная звезда с черно – белыми лучами используется в качестве официальной символики криминальной субкультуры «Арестантского уголовного единства», признанной экстремистской и запрещенной деятельность на территории РФ решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав правонарушителя, исследовав доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника правоохранительных органов, представленным в материалах дела фотоизображеними, результатами ОРМ, объяснениями, заключением специалиста, решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что под экстремисткой деятельностью понимается, в том числе, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514С, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское ндинство», АУЕ, А.У.Е. признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила публичное демонстрирование и продажу атрибутики и символики, запрещенными на территории Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 свою вину в публичном демонстрировании атрибутики и символики экстремистской организации признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья считает возможным применить к ней меру ответственности, предусмотренную ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

№.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 19.04.2025