Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Гридина В.М. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, признании недействительным завещания, суд,
установил:
ФИО1 обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, признании недействительным завещания, в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. Брак не расторгался. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 с семьей (в т. ч. и её муж ФИО3) выехала на постоянное место жительство в Германию, где и проживает в настоящее время. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 - ФИО3 выехал в <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, на общие денежные средства, приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена супругами ФИО1 и ФИО3 за <данные изъяты> у ФИО4 Право собственности, на приобретенную в совместную собственность, квартиру было оформлено на супруга истца - ФИО3. В октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова вернулся в Германию к семье, где прожил до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года супруг истца ФИО1 - ФИО3 вернулся в <адрес> и стал проживать в, приобретенной в совместную собственность, квартире по указанному выше адресу (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, после отправки тела в морг, родной племянник умершего ФИО3 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к сотруднику полиции ОП «Усть- Таркское» ФИО5 с вопросом о принятии мер к сохранности квартиры. После данного обращения ФИО5 позвонил (в присутствии племянника ФИО3) ФИО2, которая ухаживала за умершим ФИО3 от соцзащиты, и попросил ключ от квартиры, на что последняя заявила, что не нужно принимать мер по сохранности, так как квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения и выслала на телефон (ватцап) сотруднику полиции ФИО5 документ, подтверждающий ее право собственности на данную квартиру. Этот документ (в телефоне) сотрудник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, показал племяннику покойного ФИО3 - ФИО3, и последний сообщил истцу ФИО1 о данном факте, в связи, с чем ей (истцу), ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о совершенной её мужем ФИО3 сделки по отчуждению совместной квартиры по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что наследственное имущество подарено ее супругом ответчику. Никто из родственников и других наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Доля в квартире принадлежит истцу, как супружеская доля, а другая доля входит в наследство. ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры и государственной регистрации права собственности на квартиру. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № заявленные требования удовлетворены частично. Договор дарения, судом признан недействительным, применены последствия недействительности, прекращено право собственности ФИО2 на квартиру. В процессе рассмотрения дела было установлено, что имеется завещание <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ., по которому умерший ФИО3 завещал все имущество ФИО2 Истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: - сразу же, в день открытия наследства, обратилась к ФИО3 (племяннику покойного) для принятия мер по сохранности квартиры, её опечатывания, в связи с чем, последний, по её просьбе, обратился к участковому уполномоченному ОВД ФИО5, что установлено в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ.; обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о защите своих наследственных прав (гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ); оплатила, ДД.ММ.ГГГГ, через родственницу ФИО6, долги наследодателя ФИО3, в Усть-Таркском кафе «Самовар» (ИП «ФИО7.») в сумме <данные изъяты>; попросила родственников: ФИО3 и ФИО8 навести порядок в квартире после смерти супруга, и последние убирали грязь и бутылки в квартире (установлено судом и отражено в решении по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ); приняла личные вещи, принадлежащие наследодателю ФИО3 и хранившиеся в Германии, а именно: пиджак; - рубашку; - ботинки; - телевизор; -холодильник; мебель(шкаф, шифоньер, стул, диван, стол, картину); - игрушку в виде Чебурашки, подаренную покойному внуками; - строительные инструменты (ножовка по металлу, лестница-стремянка, шуруповерт). Из требования ч. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Частью 1 ст. 256 ГК РФ регламентировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данная квартира является совместной собственностью супругов ФИО12. В связи с вышеизложенным, истец приняла наследство, открывшееся со смертью ее супруга ФИО3 в виде квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истец просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 адвокат Гридин В.М. действующего на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал. Уточнил требования, просил суд: признать завещание недействительным. Пояснил, что его доверитель узнала о завещании в ходе рассмотрения гражданского дела. Квартира приобретена за счет средств супругов в период брака, сделка требовала нотариального оформления согласия супруги на отчуждение квартиры. Доли супругов при жизни не определены, полагает, что завещание составлено с нарушением норм законодательства, подлежит признанию недействительным. Поскольку супруг не мог распорядиться супружеской долей жены. ФИО1 фактически вступила в права наследования. Приняла имущество, оставшееся после смерти супруга. Перпедавала денежные средства для оплаты долга в кафе «Самовар».
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что при жизни умерший ФИО3 оформил завещание. К нотариусу она после смерти не обращалась. Поскольку квартира и так принадлежала ей по договору дарения. В августе обратилась к нотариусу. После смерти наследодателя расходы по содержанию квартиры не оплачивала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области по доверенности ФИО9 представила отзыв, в котором указала, что в ЕГРН содержатся актуальные записи о государственной регистрации права собственности. Просит провести судебное заседание в её отсутствие и направить копию решения суда в адрес управления.
Третье лицо Нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Каргатского района Новосибирской области ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие, суду доверяет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, показала, что при жизни знал ФИО3 он часто заходил в кафе. Покупал еду: чай, беляши. После его смерти, поминальный обед проходил в кафе. ФИО11 был вынужден подойти к ФИО6 и объяснить, что при жизни у ФИО3 остался долг около <данные изъяты>, могут родственники оплатить. Задолжность была компенсирована, кому принадлежали денежные средства по возврату долга ему не известно.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявленные требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки и государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворить частично. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> заключенный между ФИО3 и ФИО2. П-ны последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> заключенного между ФИО3 и ФИО2. Прекращено право собственности ФИО2 на недвижимое имущество – квартиру, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № произведенные в едином государственном реестре недвижимости. В удовлетворении требований истцу ФИО1 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию те обстоятельства, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, а также те обстоятельства, что супруга узнала о совершенной сделке по отчуждению имущества по договору дарения в день смерти наследодателя, а о завещании при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как установлено пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Суд из регистрационных дел, исследованных в судебном заседании установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО3 приобрел у ФИО4 квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
Спорная квартира приобретена в период брака истца с ФИО3 и перешла в силу закона в собственность обоих супругов. Таким образом, факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
Спорное имущество приобретено супругами истцом и умершим ФИО3 во время брака, своего согласия на отчуждение данного имущества любым способом, истец не давал, срок исковой давности последней не пропущен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется завещание № от ДД.ММ.ГГГГ по которому умерший ФИО3 все принадлежащее ему имущество завещал ФИО2. Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследницей умершего в состав наследства входит и спорное имущество квартира. Настоящее завещание не отменено и не изменено, наследники с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя до настоящего времени не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Каргатского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после смерти наследодателя образовалась задолженность по коммунальным платежам за квартиру, истец и ответчик, данные расходы не оплачивали.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество которого, указанное в документе, не совпадает с отчеством этого лица, указанным в паспорте или в свидетельстве о рождении.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель приходился супругом истцу, что подтверждается свидетельством о браке.
Из материалов дела следует, что ФИО1 вступила в права наследования, после смерти супруга, поскольку приняла имущество, принадлежащее умершему супругу. Из данных обстоятельств судом усмотрено, что пережившая супруга вступила в права наследования умершего супруга.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что заявитель своевременно в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, что подтверждается письменными материалами дела, фактически вступила во владение и пользование имуществом забрав личные вещи и технику, оставшиеся после смерти супруга. Суд приходит к выводу, что истец принял наследство оставшееся после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок. Кроме того, принимала участие в захоронении умершего, передавала денежные средства на его захоронение, сохранила принадлежащие вещи.
При таких обстоятельствах заявитель является наследником первой очереди по закону.
Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункт 1).
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 27 Постановления указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются написание завещания в строгом соответствии с предусмотренной законодательством процедурой, а также наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Судом не установлено, наличие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания. Однако, суд исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что нарушена процедура составления завещания.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Часть 1 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Поскольку брак между супругами не расторгался, спорная квартира приобретена в период брака, режим совместной собственности не изменялся. Наследодатель ФИО3 при жизни без согласия супруги не мог распорядиться обязательной супружеской долей в совместно нажитом имуществе. В нарушение требований ст. 1150 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество: в состав которого вошла и квартира ответчику, не имея право на распоряжение супружеской долей в квартире. При этом свое долю в общем имуществе наследодатель имел право завещать ФИО2
Суд приходит выводу, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с данным иском не пропущен.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
заявленные требования ФИО1 к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права совместной собственности на квартиру, признании недействительным завещание удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД России № наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным завещание № составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре № удостоверенное нотариусом Нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области, о том, что все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО2, в части распоряжения супружеской долей ФИО1 в совместно нажитом имуществе в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.
Применить последствия недействительности к завещанию № составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре №-н/54-2020-1-102 удостоверенное нотариусом Нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области, о том, что все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО2, в части распоряжения супружеской долей ФИО1 в совместно нажитом имуществе в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, в остальной части завещание подлежит исполнению.
Признать право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части заявленных требований истцу ФИО1 отказать.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,00(Две тысячи восемьсот рубль 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.