Гражданское дело № 2-14/2025
65RS0013-01-2024-000951-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., с участием представителя истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и третьих лиц на стороне истца ФСИН России и УФСИН России по Сахалинской области ФИО6, действующей на основании доверенностей, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного сотрудником,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного сотрудником.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении УФСИН России по Сахалинской области составлен акт по результатам проведения документарной ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой выявлена задолженность сотрудников по выданным авансам.
Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в связи с невозвратом ответчиком выданных в подотчет денежных средств на приобретение проездных документов для осужденных.
На основании изложенного, со ссылкой на статью 238 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в уточненном размере 7 525 руб. 30 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены УФСИН России по Сахалинской области, ФСИН России.
В суде представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и третьих лиц на стороне истца ФСИН России и УФСИН России по Сахалинской области, ФИО6 иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично на сумму 5 372 руб., о чем представила соответствующее письменное заявление, с оставшейся частью задолженности не согласилась, пояснив, что действительно, своевременно не отчиталась о расходовании полученных в подотчет денежных средств, в настоящее время бухгалтерия истца отказывается принять к учету проездные документы на имя осужденных ФИО3 и ФИО4, приобретенные ответчиком за счет выданных истцом денежных средств.
Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 указанного Кодекса, в соответствии с которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности работника перечислены в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации, в частности, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
На основании п. 6.3 Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии – руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Согласно приложению №, утвержденному приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учетной политике» срок предоставления авансового отчета с даты приобретения перевозочных документов (билетов) 01 число месяца следующего за отчетным.
На основании п. 169 Приказа Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» (далее Приказ № 157н) перевозочные документы (билеты) являются денежными документами, которые отражаются на счете 201.35 «Денежные документы».
Согласно п. 170 Приказа 157н прием в кассу и выдача из кассы таких документов оформляются Приходными кассовыми ордерами (ф. 0310001) и Расходными кассовыми ордерами (ф. 0310002) с оформлением на них надписи «Фондовый».
Согласно п. 171 Приказа № 157н ответственность за сохранность и выдачу перевозочных документов возлагаются на кассира.
Согласно п.п. 6.1, 6.2 Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У по расходному кассовому ордеру «Фондовый» кассир подготавливает перевозочные документы, подлежащие выдаче, и передает расходный кассовый ордер «Фондовый» получателю перевозочных документов для проставления подписи. Кассир должен удостовериться в том, что выдача осуществляется лицу, указанному в расходном кассовом ордере «Фондовый».
Как следует из материалов дела, ФИО1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимает должность инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.
В обязанности ответчика с учетом занимаемой должности входит приобретение билетов для освобождающихся осужденных за счет денежных средств, выданных истцом в подотчет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В связи с исполнением служебных обязанностей по приобретению проездных документов для освобождающихся осужденных ДД.ММ.ГГГГ в подотчет ответчику были выданы наличные денежные средства в размере 10 000 руб. (расходно-кассовый ордер 00000223 от ДД.ММ.ГГГГ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приобретены билеты и предоставлены отчетные документы в виде проездных документов на общую сумму 8 201,20 руб.
Остаток неиспользованной и невозвращенной суммы составил 1 798,80 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в подотчет ответчику были выданы наличные денежные средства в размере 15 000 руб. (расходно-кассовый ордер 00000059 от ДД.ММ.ГГГГ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приобретены билеты и предоставлены отчетные документы в виде проездных документов на общую сумму 12 570,10 руб.
Остаток неиспользованной и невозвращенной суммы составил 2 429,90 руб.
В общей сумме размер невозвращенных денежных средств составил 7 525,30 руб.
Документов, подтверждающих внесение ответчиком невозвращенных денежных средств в бухгалтерию истца, не представлено.
Ответчиком в ходе разбирательства дела не отрицалось допущенное им нарушение сроков представления истцу отчетных документов.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается представленными копиями расходно-кассовых и приходно-кассовых ордеров, копиями проездных документов, рапортов ответчика, а также результатами служебной проверки, оформленной заключениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена в соответствии с Приказом Минюста России от 31.12.2020 № 341 «Об утверждении порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчик признал задолженность на сумму 5 372 руб.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком в указанной части, когда такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в указанной части.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик, будучи сотрудником истца, на которого была возложена полная материальная ответственность, своевременно не представил отчетные документы и не возвратил полученные в подотчет неизрасходованные денежные средства, что является основанием для взыскания суммы материального ущерба, причиненного работодателю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7 525,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного сотрудником, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ТП МРО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» ИНН/ОГРН <***>/<***> сумму невозвращенных денежных средств в размере 7 525 (семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Родивилина
В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2025.
Судья Т.Н. Родивилина