дело № 33-6105/2023
№ 2-7084/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 августа 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,
при секретаре Елизарове А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радужная» на определение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 28 апреля 2023 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Радужная» об обязании предоставить техническую документацию для ознакомления.
С таким решением не согласилась ФИО1, в своей апелляционной жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Оренбурга 8 февраля 2023 года просит об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 февраля 2023 года устранить имеющиеся недостатки, а именно указать согласно ст. 322 ГПК РФ основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ООО «УК «Радужная».
Во исполнение определения от 10 февраля 2023 года ФИО1 28 февраля 2023 года представлены дополнения к апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции извещены лица, участвующие в деле, о принесении апелляционной жалобы, после чего 01 марта 2023 года гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 направлено в Оренбургский областной суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 апреля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2022 года возвращено в Ленинский районный суд г. Оренбурга, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и разрешения вопроса о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или возвращении апелляционной жалобы заявителю.
28 апреля 2023 года определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области ФИО1 продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2022 года, указанных в определении судьи от 10 февраля 2022 года, до 28 февраля 2023 года.
С определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 апреля 2023 года не согласилось ООО «УК «Радужная», в своей частной жалобе просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
20 апреля 2023 года ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2023 года, где она указала, что данный срок пропущен ею по уважительной причине.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, вопрос о восстановлении ФИО1 срока для устранения недостатков или об отказе в его восстановлении, заявленный 20 апреля 2023 года, судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.
С учетом изложенного, суду первой инстанции надлежало первоначально рассмотреть заявление о восстановлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы ФИО1 и только после его рассмотрения разрешить вопрос о направлении гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2022 года в Оренбургский областной суд.
Согласно п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции ходатайство ФИО1 о восстановлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы по существу не рассмотрено, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 апреля 2023 года определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области о продлении ФИО1 срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 28 февраля 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ФИО1 от 20 апреля 2023 года о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 апреля 2023 года отменить.
Вернуть гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радужная» об обязании предоставить техническую документацию для ознакомления в Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО6.
Председательствующий: