Судья Яхина Е.С. № 33-10268/2023

24RS0007-01-2022-001852-70

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, выделенный из административного дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о признании ненормативного акта недействительным

по частной жалобе ФИО1

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 359,50 кв.м., с кадастровым номером №; о признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанный объект недвижимости.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Богучанского района Красноярского края, о признании ненормативного правового акта администрации Богучанского района Красноярского края, послужившего основанием для регистрации права собственности на административное здание по адресу: <адрес>, недействительным. Впоследствии уточнила исковые требования, наряду с прочими, просила признать право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 359,50 кв.м., с кадастровым номером №; признать недействительным зарегистрированное право собственности на указанный объект недвижимости.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, передать в суд первой инстанции исковое заявление для рассмотрения по существу. Указывает, что решениями Богучанского районного суда г. Красноярска от 25.12.2009 и 02.03.2021 не установлены факт фальсификации акта от 26.10.1999 приема-передачи административного здания от АПКС «Богучанчес»к Администрации Богучанского района. В связи с чем полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением к этому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Данный вывод судьи является правильным, поскольку он основан на подлежащих применению нормах процессуального права.

В соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из правовой природы вышеуказанной нормы процессуального права следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Как следует из представленного материала, ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Богучанского района Красноярского края, о признании ненормативного правового акта администрации Богучанского района Красноярского края, послужившего основанием для регистрации права собственности на административное здание по адресу: <адрес>, недействительным.

24.04.2023 ФИО1 представила суду уточнённое административное исковое заявление, в котором заявила новые (дополнительные) требования к администрации Богучанского района Красноярского края, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>. площадью 359,50 кв.м., с кадастровым номером №; и признании отсутствующим права собственности на указанное нежилое здание, зарегистрированного 18.08.2006 в ЕГРН под номером №.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.03.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, отказано в полном объеме.

При этом, изложенные истцом в исковом заявлении о признании права собственности на объект недвижимости от 24.04.2023 обстоятельства о несоответствии требованиям, предъявляемым к административным актам, акт приема-передачи от 26.10.1999, на основании которого ответчиком было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, ранее исследовались Богучанским районным судом Красноярского края при вынесении решения от 02.03.2021. Материально-правовые требования настоящего иска сводятся к достижению одного и того же результата – признание права собственности на административное здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

При таком положении обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам частной жалобы.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2023 года.