Дело № 5-51/ 2023

61RS0045-01-2023-000286-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 08 февраля 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, временно содержащегося в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Назим оглы ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин., находясь в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, находящемуся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, подержанию в них установленного режима, отказался от производства уборки помещения общего пользования ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России согласно графика, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал и к уборке не приступил.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не ходит на прогулки, в связи с чем отказался убирать места общего пользования, котороые он по его мнению убирать не должен.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает его виновным в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 Назим оглы в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом ст. УУП ОМВД России по Неклиновскому району ФИО4 (л.д. 2), докладной запиской старшего администратора ООРС ФИО3 (л.д. 6), правилами содержания (пребывания) в специальных учреждениях (л.д. 10), правилами поведения для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии (л.д.11), распорядком дня (л.д. 14), графиком уборки (л.д.15), распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы (л.д. 12), решением о депортации (л.д. 8), решением о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в ФКУ МВД России ЦВСИГ «Дон» (л.д.7).

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, полагает, что он дает такие показания желая избежать административной ответственности.

При этом суд учитывает, что совершение ФИО1 административного правонарушения указанного в установочной части постановления нашло свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств невиновности ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Действия ФИО1 Назим оглы суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых деяний, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Назим оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 10 мин. 08.02.2023 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья О.С. Курышко