№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ гражданке ФИО1 и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: к ФИО2 находящейся в помещении кафе-бара «Сияб» по адресу: <адрес>. подбежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая беспричинно нанесла два удара кулаком в область головы (лица) в результате чего они вцепились друг другу руками в волосы и упали на пол, В ответ на агрессивные действия со стороны ФИО6 ФИО2 обеими руками схватила за волосы ФИО1, а также нанесла ей удар правой ногой в область левой половины| грудной клетки, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, в виде ушиба левой половины грудной клетки, левого локтевого сустава. Согласно заключению эксперта 576ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений, каких-либо иных изменений травматического характера в представленном документе не отмечено. Выставленный диагноз: «ушиб левой половины грудной клетки, ушиб левого локтевого сустава», объективными данными клинических и инструментальных методов обследования не подтвержден, в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в защитнике не нуждается.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно, ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено объяснениями участников процесса, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 находилась в помещении кафе-бара «Сияб» по адресу: <адрес>В, когда к ней подбежала ФИО1 и беспричинно нанесла два удара кулаком в область головы (лица) в результате чего они вцепились друг другу руками в волосы и упали на пол. В ответ на агрессивные действия со стороны ФИО1, ФИО2 обеими руками схватила за волосы ФИО1, а также нанесла ей удар правой ногой в область левой половины| грудной клетки, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, в виде ушиба левой половины грудной клетки, левого локтевого сустава

Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения <данные изъяты>

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключением эксперта 576ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным государственным судебно-медицинским экспертом <данные изъяты> ФИО4, согласно которому у ФИО1 были зафиксированы повреждения: раны, ссадины, кровоподтеки, костно-травматические повреждения, каких-либо иных изменений травматического характера в представленном документе не отмечено. Выставленный диагноз: «ушиб левой половины грудной клетки, ушиб левого локтевого сустава», объективными данными клинических и инструментальных методов обследования не подтвержден, в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. (л.21-22).

Экспертиза выполнена в соответствии с требованиями ст. 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав эксперта и предупреждением об ответственности за дачу ложного заключения.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН:<***>

КПП:784201001

БИК: 044030098

Счет получателя: 03100643000000014500

Код ОКТМО: 41621101

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000098

Код бюджетной классификации 18811601181019000140

Идентификатор 18880447250570007255.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева