Дело №2-277/2023

УИД 75RS0003-01-2022-004281-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, судебных расходов,

установил :

ФИО1, по доверенности от которой действует ФИО3, обратилась в суд с иском, указывая, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки 1, год выпуска – ..., регистрационный знак ....

28.09.2022г. в 20.00час. в г.Чите по ул.... водитель ФИО2 управляя автомобилем 2, государственный номер ..., допустил наезд на припаркованный, принадлежащий ей, автомобиль и скрылся с места ДТП.

Согласно экспертному заключению №... от 09.11.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 224800руб. без учета износа. За составление отчета об оценке истец оплатил 10000руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки 1, год выпуска -..., регистрационный знак ..., в размере 224800руб., сумму, уплаченную за составление экспертного заключения, в размере 10000руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5448руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 сентября 2022г. в 20час.00мин. на ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль 2, государственный номер ..., собственником которого является ФИО2 и под его же управлением, совершил наезд на автомобиль 1, государственный номер ..., собственником которого является ФИО1

ФИО2, в объяснении, данном сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Чите 10.10.2022г., указал, что им 28.09.2022г. при движении на автомобиле по адресу: г.Чита, ... было допущено столкновение с припаркованным автомобилем. С места ДТП скрылся, так как испугался.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомобиля 2, государственный номер ..., собственником которого является ФИО2, на момент ДТП была не застрахована, соответственно, обязанность по возмещению причиненного вреда должна возлагаться на владельца транспортного средства, виновного в ДТП, ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Судебно-экспертное агентство» №... от 09 ноября 2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, регистрационный номер ..., с учетом округлений составляет 224800руб., с учетом износа, с учетом округлений 185600руб.

При этом ответчик ФИО2, будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно представленного расчета суммы восстановительного ремонта автомобиля не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию определенный экспертом причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере 224800руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за проведение экспертизы, в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5448руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 224800руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5448руб., всего 240248руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попкова