дело № 12-1180/2023 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 25.05.2023 в отношении ФИО1, <дата> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 25.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, управляя транспортным средством марки ВАЗ-111840 государственный регистрационный <номер> 25.05.2023 в 11.18 час на ул. Крылова, около д. 1 г. Серпухова Московской области, нарушил п.13.1 ПДД РФ, то есть, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с постановлением В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В. обжалует данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что при пересечении им нерегулируемого пешеходного перехода, указанного в обжалуемом постановлении, он, начинающему движению по пешеходному переходу в его сторону пешеходу, помех в движении не создавал. Понимал, что проехав по пешеходному переходу первым, он не помещает движению пешехода. Дорога, на которой находится пешеходный переход, имеет по одной полосе движения в одну сторону.

ФИО1 в судебное заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил жалобу удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Свидетель Ш. – сотрудник полиции, показал, что после поворота направо и при приближении ФИО1 к пешеходному переходу на данном нерегулируемом пешеходном переходе находился пешеход, который переходили проезжую часть в сторону движения автомобиля ФИО1 Не смотря на это, водитель ФИО1 пересек пешеходный переход перед данным пешеходом. Дорога, на которой находится пешеходный переход имеет по одной полосе движения в одну сторону. Полагает, что водитель ФИО1 создал препятствия для движения пешехода, так как пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Видеозапись правонарушения не приобщалась к делу, а настоящее время срок ее хранения истек, поэтому представить ее в суд не представляется возможным.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении правонарушения подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе по делу об административном правонарушении. Согласно показаниям свидетеля, а также показаниями самого заявителя ФИО1, пешеход вступил на пешеходный переход тогда, когда автомобиль под управлением ФИО1 находился на значительном расстоянии от пешехода, автомобиль ФИО1 пересек пешеходный переход перед пешеходом. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не уступил дорогу находящемуся на пешеходном переходе пешеходу, то есть движение автомобиля под управлением ФИО1 происходило перед пешеходом, который двигался в сторону движения автомобиля ФИО1 Таким образом, установлено, что пешеход двигался в сторону автомобиля ФИО1 при пересечении последним нерегулируемого пешеходного перехода. Данными обстоятельствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что последний не создал препятствий для движения пешехода.

При данных обстоятельствах доводы ФИО1 являются необоснованными.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КРФобАП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 25.05.2023 в отношении ФИО1, по которому он был признан виновным по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Шичков