Дело № 12-1368/2023

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Кургану ФИО2 № 000745509 от 08.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Кургану ФИО2 № 000745509 от 08.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Курганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что проверка его по месту жительства осуществлялась сотрудником полиции путем стука в общую дверь тамбура, который он услышать не может.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, дополнительно пояснил, что 29.10.2023 в указанное время он находился на работе.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо – лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 12.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

27.09.2023 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или не выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Установлено, что 29.10.2023 в 22 час. 25 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, находящимся под административным надзором, осуществляемый ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение во время, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000745509 от 08.11.2023, копией решения Кетовского районного суда Курганской области от 12.07.2023; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.10.2023, подписанного сотрудником полиции ФИО3, иными материалами дела

Должностное лицо органов полиции наделено государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оснований не имеется.

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составлен в соответствии с Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Приказ № 818).

В соответствии с п. 11.1 Приказа № 818 сотрудник полиции, уполномоченный осуществлять оперативно-розыскную деятельность, принимает участие в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, возложенных на них Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ в полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора входит обязанность по систематическому наблюдению за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей и предоставлено право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Доводы жалобы относительно того, что проверка ФИО1 по месту жительства осуществлялась сотрудником полиции путем стука в общую дверь тамбура, который он услышать не может, опровергаются материалами дела, именно актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29.10.2023, протоколом об административном правонарушении, при этом судья также учитывает, что тот факт ФИО1 сотрудников полиции в свою квартиру не пустил, им фактически признан, он ссылается на наличие, по его мнению, уважительных причин для недопуска.

В целом доводы жалобы ФИО1 судья считает несостоятельными, поскольку именно на него возложена обязанность по допуску сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, разрешение этого вопроса относится к его обязанностям.

При принятии настоящего решения суд также учитывает, что исходя из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы он 29.10.2023 в указанное время находился на работе, при этом установленный решением суда запрет ФИО1 на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00:00 часов до 06:00 часов каких-либо исключений не содержит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, предоставлено право ознакомится с протоколом и изложить свое объяснение, копия протокола вручена.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, и является справедливым.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Процессуальных нарушений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Кургану ФИО2 № 000745509 от 08.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курганского

городского суда К.В. Шанауров