Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-002029-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. с применением средств аудио-видео-протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/22 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к нотариусу г. Москвы ФИО6, ФИО7, ФИО8, **** о расторжении договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что между ФИО1 и ИП ФИО9 (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключен договор оказания туристических услуг № 125 от 04.02.2020, в соответствии с условиями которого был забронирован тур в отель Blanche Resort&Spa (Даламан, Турция), с авиаперелетом и трансфером. Стоимость тура в размере 76000,00 рублей оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 04 февраля 2020 года. В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", забронированный и полностью оплаченный тур был аннулирован. Впоследствии ФИО9 предоставила гарантийное письмо о получении, сохранности и возврате денежных средств. На день подачи настоящего требования вышеуказанные денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 76 000 рублей. Между ФИО2 и ИП ФИО9 05 февраля 2020 года заключен договор оказания туристических услуг № 729531, в соответствии с условиями которого забронирован тур в отель Ideal Prime Beach Hotel (Даламан, Турция), с авиаперелетом и трансфером. Стоимость тура в размере 205 500 рублей оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 05 февраля 2020 года. В связи с распространением коронавирусной инфекции COV1D-19 забронированный и полностью оплаченный тур был аннулирован. Впоследствии ИП ФИО9 предоставила гарантийное письмо о получении, сохранности и возврате денежных средств.На день подачи настоящего требования вышеуказанные денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 205 500 рублей. Между ФИО3 и ИП ФИО9 01 февраля 2020 года заключен договор оказания туристических услуг № 4364255, в соответствии с условиями которого для истца забронирован тур в отель Vile Oliva 4 (Тиват, Черногория), с авиаперелетом и трансфером. Стоимость тура в размере 78490 рублей оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 01 февраля 2020 года. В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 забронированный и полностью оплаченный тур был аннулирован. Впоследствии ИП ФИО9 предоставила гарантийное письмо о получении, сохранности и возврате денежных средств. На день подачи настоящего требования вышеуказанные денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 78 490 рублей. Между ФИО4 и ИП ФИО9 заключен договор оказания туристических услуг №4667229, в соответствии с условиями которого для истца забронирован тур в отель FUN&SUN Imperial Sunlad Resort 5 (Турция), с авиаперелетом и трансфером. Стоимость тура в размере 110200 рублей оплачена полностью, что подтверждается вышеуказанным договором. В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 забронированный и полностью оплаченный тур был аннулирован, ФИО9 дано гарантийное письмо, на день подачи настоящего требования вышеуказанные денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 110200 рублей. Между ФИО5 и ИП ФИО9 заключен договор оказания туристических услуг №48 от 12 февраля 2020 г., в соответствии с условиями которого для истца забронирован тур в отель ARMAS Kaplan Paradise 5 (Турция), с авиаперелетом и трансфером. Стоимость тура в размере 121576 рублей оплачена полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 96 от 15 февраля 2020 года и № 256 от 15 июня 2020 года. В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 забронированный и полностью оплаченный тур был аннулирован. На день подачи настоящего требования вышеуказанные денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 121576 рублей. Истцы подали претензии к наследственному имуществу ФИО9, умершей 11 октября 2020 года с требованием о включении в список кредиторов при рассмотрении вопроса о наследственном имуществе и наследниках. Истцы просили расторгнуть Договор об оказании туристических услуг № 125 от 04.02.2020 заключенный между ФИО1 и ИП ФИО9; взыскать с ФИО7 , ФИО8 в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную по договору в размере 76 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек; расторгнуть Договор об оказании туристических услуг № 729531 от 05.02.2020 заключенный между ФИО2 и ИП ФИО9; взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО2 денежную сумму, внесенную по договору в размере 205 500 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей, расторгнуть Договор об оказании туристических услуг № 4364255 от 01.02.2020 заключенный между ФИО3 и ИП ФИО9, взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО3 денежную сумму, внесенную по договору в размере 78 490 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек; расторгнуть Договор об оказании туристических услуг № 4667229, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО9, взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4 денежную сумму, внесенную по договору в размере 110 200 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей, расторгнуть Договор об оказании туристических услуг № 48 от 12 февраля 2020 г., заключенный между ФИО5 и ИП ФИО9; взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 денежную сумму, внесенную по договору в размере 121 576 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истцов штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Истцами были заключены и оплачены указанные выше договоры оказания туристических услуг, связи с распространением коронавирусной инфекции COV1D-19 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2020 года №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукты, заключенного по 31 марта 2020 года включительно» забронированные и оплаченные туры были аннулированы, а ИП ФИО9 были предоставлены гарантийные письма о получении, сохранности и возврате денежных сумм согласно квитанциям. 11 октября 2020 года ФИО9 умерла. Нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 № 31/2020. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО10 в своих интересах, а также в качестве представителя интересов ФИО7, ФИО8, ****. ФИО11 - мать умершей ФИО9 отказалась от доли на наследство, что установлено заочным решением Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1449/22. ФИО7 отказался от доли на наследство после смерти ФИО9 Согласно материалам наследственного дела, умершей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 410 кв.м., по адресу: ****. Кадастровая стоимость данного участка составляет 528 350, 60 руб. Также на праве собственности умершей принадлежит ½ доля в праве собственности на жилой дом литер «А, А1», общей площадью 75, 2 кв.м., жилую пристройку «А2, а3» в стадии строительства общей полезной площадью 146, 8 кв.м., находящейся по адресу: ****, запись о государственной регистрации права собственности № **** от 16 ноября 1999 года и ½ доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и подсоб.помещ.инв.№5946, литер А, площадью 75, 2 кв.м., находящийся по адресу: ****, запись о государственной регистрации права собственности № **** от 04 марта 2002 года. Кадастровая стоимость объектов составляет 786 841, 55 руб. Общая сумма наследственной массы составляет 1 315 192, 15 рублей. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). Наличие и размер задолженности нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты, подтверждаются представленными гарантийными письмами, при этом оснований для возложения на наследников обязанности по возмещению морального вреда и штрафа суд не находит, поскольку данные требования могут быть заявлены к исполнителю нарушившему права истцов как потребителей, в данном случае ответчики к таким лицам не относятся, надлежащие ответчики - лица принявшие наследство установлены заочным решением Никулинского районного суда города Москвы от 27.06.2022 и к ним относятся - ФИО8, ФИО10 и ****, между тем, суд считает, что требования истцов о взыскании денежных сумм по гарантийным письмам удовлетворению не подлежат, поскольку стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы недостаточно для погашения задолженности, по ранее рассмотренному спору истцами были заявлены требования на сумму 949 500 рублей, которые были удовлетворены судом, в то время как общая сумма наследственной массы составляет 1 315 192, 15 рублей, требования по настоящему иску составляют 591 766,00 рублей, что значительно превышает остаток стоимости наследственного имущества, принимая во внимание, что иск заявлен пятью истцами совместно, стоимость оплаченных туров различна, определить кто из истцов имеет преимущественное право на погашение имеющейся задолженности не представляется возможным. Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ****, ФИО2, ****, ФИО3 *****, ФИО4, ****, ФИО5 **** к нотариусу г. Москвы ФИО6, ФИО7, ФИО8 ( ***** ), ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ***** о расторжении договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года.