Дело № 2-3383/ 2022
УИД: 48RS0003-01-2022-004045-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой,
при секретаре Я.А. Полосиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 от 02.03.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк», в обоснование своих требований указывая на то, что данная исполнительная надпись совершена в нарушение закона, поскольку ПАО « Росбанк» не направлял в адрес должника уведомления о наличии задолженности. Просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса.
В качестве заинтересованного лица заявителем привлечено к участию в деле ПАО «Росбанк».
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания.
Нотариус нотариального округа города Липецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий.
Представитель заинтересованного лица ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.
В силу ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. ( ч.1)
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. ( ч.2)
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. ( с.3)
По делу установлено, что 26.09.2019 года в <данные изъяты> между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 459347 руб 18 коп под 11, 99 % годовых на срок до 26.09.2024 года.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 10 214 руб 49 коп до 26 числа каждого месяца.
Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора.
ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в период с 26.07.2021 года по 19.01.2022 года, которая по состоянию на 19.01.2022 года составила 348 184 руб 49 коп, из которых 285 951 руб 63 коп сумма основного долга, 42 589 руб 71 коп сумма просроченного основного долга, 18 254 руб 60 коп сумма просроченных процентов, 1 388 руб 55 коп сумма процентов по просроченному основному долгу.
26.01.2022 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 25.02.2022 года на адрес: <адрес>, о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России.
02.03.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 352 925 руб 41 коп.
02.03.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по двум адресам: <адрес> и <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений.
В заявлении в суд самой заявителем ФИО1 указан адрес: <адрес>.
Паспортных данных о регистрации ФИО1 суду не представлено.
Из п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заявления и сообщения Заемщика предоставляются заемщиком при личном обращении в Филиал Банка либо с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями. Сообщения, уведомления, предложения Банка могут быть предоставлены Клиенту при личном обращении Клиента в Филиал Банка, Контакт-Центр Банка, переданы по почте или с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный Клиент-Банк», а также через Банкоматы банка. Информационные сообщения банка также могут направляться Клиенту посредством текстовых, голосовых и иных сообщений на e-mail, на телефон Клиента.
Согласно условиям кредитного договора в качестве адреса заемщика ФИО1 указан адресрегистрации : <адрес> место нахождения <адрес>
Именно по адресу нахождения заемщика, указанному в кредитном договоре, банк напарвил заемщику требование о досрочном возврате задолженности.
При таких обстоятельствах, направленное 26.01.2022 года ПАО Росбанк должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита является врученным должнику, банк выполнил обязанность по направлению должнику ФИО1 уведомления о наличии задолженности надлежащим образом.
Риск неполучения данного уведомления в связи с несообщением банку надлежащим образом о смене своего места жительства лежит в данном случае на должнике.
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено.
Таким образом, суд признает действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.
При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года