Дело № 2-425/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000462-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 6 июня 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением.

дата в период времени с 3 часов 15 минут до 3 часов 50 минут гражданин ФИО1 вышел в брод в акваторию Ейского лимана Таганрогского залива Азовского моря (внутренние морские воды Российской Федерации), напротив <адрес> с целью добычи водных биологических ресурсов применил запрещенное для любительского рыболовства орудие лова - сеть лесковую в количестве 1 единицы, добыв следующие водные биоресурсы: пиленгас в количестве 3 экземпляров и тарань в количестве 120 экземпляров, чем нарушил подпункт «а» пункта 49.1, пункты 49.2, 50.4, 50.5 Правил рыболовства для Азово-Черноморского хозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № от дата.

Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2021 года, за указанные противоправные деяния ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 нобря 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса): пиленгас составляет 685 рублей, тарань - 500 рублей.

Таким образом, ущерб государству от незаконной добычи водных биологических ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» составил 62 055 (шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей.

До настоящего времени, гражданин ФИО1 причинённый ущерб, в размере 62 055 (шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей, добровольно не возместил.

Просит суд: взыскать с ответчика: ФИО1 материальный ущерб в размере 62 055 (шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей, причинённый государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

В судебном заседание – представитель федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явиться в судебное заседание не может по причине служебной занятости, просит рассмотреть дело его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» в счет возмещения ущерба, причиненного государственным водным биологическим ресурсам Азовского моря, сумму в размере 62 055 (шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей,

с перечислением указанной суммы на расчетный счет: получатель: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 6 июня 2022 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Андреев