Дело № 5-112/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 03 октября 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола помощником судьи Ахмадишиной Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

установил:

дата в 23.00 часа на ... автомобильной дороги ... со стороны адрес в направлении адрес, двигался автомобиль ..., под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля потерпевшая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, своевременно извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в суде указал, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Потерпевшая потерпевшая в суде пояснила, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении указаны верно, однако считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неблагоприятных дорожных и метеорологических условий.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств по делу, в том числе:

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата (л.д.1-3), составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД России ... дата (л.д.4,7), из которого следует, что дата в медицинское учреждение доставлена потерпевшая с диагнозом: ...;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» (л.д.6, 14), согласно которому дата в 23.32 часа на трассе ... на отвороте в ... в кювете лежит машина, возле машины нет никого;

- справкой ... от дата (л.д.9), согласно которой потерпевшая поставлен диагноз: ...;

- рапортами о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от дата, дата (л.д.10-12);

- схемой места совершения ДТП от дата (л.д.17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.18-21);

- объяснениями ФИО1 от дата (л.д.15, 22), согласно которым дата около 23.00 часов он управлял своим автомобилем ..., двигался по автодороге ... со стороны адрес в направлении адрес. Ближе к ... начался дождь, в дорожной колее имелась вода, автомобиль попал в водяной клин и автомобиль стало разворачивать на дороге. Он пытался выровнять автомобиль, но не смог. Машину вынесло на полосу встречного движения, а затем с дороги в левый кювет, где автомобиль перевернулся на правый борт. В момент ДТП подушки безопасности не сработали, он и пассажир - его жена потерпевшая были пристегнуты ремнями безопасности. Когда машина перевернулась, они с женой выбрались из салона. Жена сказала, что у нее ничего не болит, он отправил жену домой на попутном автомобиле, сам остался на месте, вызвал эвакуатор, стал ждать его. ДТП произошло в районе ... автомобильной дороги ... дата супруга пожаловалась на боль в правой руке, была госпитализирована;

- объяснением потерпевшая от дата (л.д.23), согласно которому дата она с мужем ФИО1 ехали на автомобиле ..., из адрес в адрес по автодороге ... Около 23.00 часов в районе ... муж не справился с управлением. Во время обгона большегруза по второй полосе попутного движения, машина попала в лужу, ее занесло на полосу встречного движения, опрокинуло на правый бок на левой обочине по ходу движения. Считает, что ДТП произошло из-за мокрой дороги. В момент ДТП они двигались со скоростью 70-90 км/ч, были пристегнуты ремнями безопасности. Были сумерки, на автомобиле включен ближний свет, дорожное покрытие – мокрое, шел дождь. После она с мужем выбралась из машины, уехала домой на попутной машине. Муж остался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. После ДТП она не почувствовала боль. Утром заболела рука. Она обратилась в больницу, находится на стационарном лечении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (л.д.30)

- заключением эксперта от дата ... м/д, согласно которому у потерпевшая обнаружен .... Повреждение, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Учитывая данные медицинских документов, повреждение могло образоваться при обстоятельствах в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата ...н соответствует п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава России от 08.04.2025...н).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей потерпевшая находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Доводы ФИО1 и потерпевшей потерпевшая о погодных условиях в виде дождя и влажного покрытия на автодороге в момент ДТП, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, при этом водитель транспортного средства должен вести транспортное средство учитывая, в том числе интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, тем более во время неблагоприятных погодных условий, в том числе дождя.

Судья считает, что прямая причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшая вреда здоровью средней тяжести, установлена исследованными в суде доказательствами, которыми подтверждается, что ФИО1, управляя автомобилем ..., выбрал скорость своего движения не позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля и соответственно за безопасностью дорожного движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неверно оценил конкретную дорожную обстановку, метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Именно действия ФИО1 в виде нарушения вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей потерпевшая.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей потерпевшая вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтверждены заключением эксперта. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывают. Пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата ...н соответствует п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава России от дата ...н.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, выразившееся в сопровождении ее в медицинские учреждения, приобретении лекарств и обеспечение нахождения ее в платной палате, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, несмотря на его профессиональную деятельность, связанную с грузоперевозками, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения имеются основания полагать, что ФИО1 грубо нарушен, а с учетом его неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ – систематически, порядок пользования правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1, ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна. Судья