КОПИЯ

Дело 2-678/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000692-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Когалым «13» июля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «ДУЭТ» - далее Продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от 05.03.2018, по которому Продавец передал Ответчику товар на сумму 1 704 650 рублей. Вышеуказанный товар был передан Ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 36 месяцев, с ежеквартальный оплатой до 25 числа в размере 142 050 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 704 900 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. Расчет долга: 1 704 650 рублей – 704 900 рублей = 999 750 рублей. По состоянию на 16.11.2020 ответчиком подтверждена задолженность в размере 999 750 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с 16.11.2020 по 01.04.2023 ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2024.

В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Ейский районный суд Краснодарского края (353680, <...>), поскольку, как следует из материалов дела, Жуйко Вера Андреева с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО2 никогда не значилась зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания ни по адресу, указанному в иске: <адрес>, ни по любому другому адресу в городе Когалыме ХМАО-Югре.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в городе Когалыме не проживала, данное дело было принято к производству Когалымским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ейский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи на рассмотрение в Ейский районный суд Краснодарского края (353680, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: