Дело № 2-238/2025
УИД 02RS0002-01-2024-001261-71
Номер строки статотчета 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., помощнике судьи Чарагановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСМ к МЕЕ о взыскании убытков,
установил:
ГСМ обратился в суд с иском к МЕЕ о взыскании убытков в сумме 495000 рублей, составляющей покупную цену автомобиля, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между сторонами заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска, за 495000 рублей. При обращении в органы ГИБДД за постановкой автомобиля на учет выяснилось, что имеются признаки изменения (демонтажа-монтажа) идентификационного номера кузова, поэтому автомобиль не может быть использован по назначению.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик с иском не согласился.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе потребовать возмещения убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Как установлено судом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между МЕЕ и ГСМ заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет серый, кузов <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3 договора стоимость транспортного средства оценена сторонами в 495 000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль тойота рактис г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2005 года, серого цвета зарегистрирован за МЕЕ
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что осмотрен автомобиль тойота рактис г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выявлены признаки изменения номера кузова, автомобиль у ГСМ изъят. Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль, как вещественное доказательство, возвращен истцу, но он лишен права им владеть, пользоваться, распоряжаться.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. По сообщению начальника ОД МУ МВД России «Бийское» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приведенные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что МЕЕ продал ГСМ автомобиль, не пригодный для использования, поскольку в результате изменения первоначальной идентификационной маркировки номера кузова, покупатель лишен возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет и использовать по его назначению.
Как следует из договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МЕЕ получил от ГСМ за проданный автомобиль 495000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Поскольку в заключенном сторонами договоре купли-продажи условий о качестве товара не содержится, то с учетом положений пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежала обязанность передать истцу товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Таким образом, истец праве требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению искового заявления, переданные по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также по уплате государственной пошлины
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГСМ к МЕЕ удовлетворить.
Взыскать с МЕЕ в пользу ГСМ денежные средства в размере 495000 рублей, судебные расходы 13300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Бируля
Решение изготовлено 03.04.2025